Antifeminista vélemény és életmód blog

Hemi nézőpont

Hemi nézőpont

A koronavírus-intézkedések hatásai

2021. február 07. - Hemi12

Sokan nem fogják fel, hogy a koronavírus valójában mennyire ártalmatlan a túlzott védekezés következményeihez képest.
Álljon hát itt egy folyamatosan bővülő lista arról, hogy a védekezés milyen károkat fog okozni a jövőben.


1. Egészségügy

Az egyik érv a korlátozások mellett az, hogy az egészségügy ne omoljon össze.
Viszont ezzel annyi a probléma, hogy az EÜ már rég össze van omolva.
Nem a koronavírus miatt vannak tele a kórházak, hanem azért, mert kevés az orvos, és szarok a körülmények.
Bár ez utóbbi tekintetben azért nem állunk olyan rosszul, már ami a technológiai színvonalat illeti, de maguk az épületek...
Eddig az ellenzék azon hisztizett, hogy a folyosón halnak meg a betegek.
Az elmúlt 10 évben folyamatosan.
Most pedig, mint akik amnéziában szenvednek elkezdték írni a cikkeiket, hogy mennyire leterheltek az orvosok, és mennyire leterhelt az EÜ a pandémia miatt, ez valóban egy nagyon durva vírus ám.
Nem, nem a pandémia miatt az, hanem azért, mert eddig is leterhelt volt, de ezt mindenki tudja, nem?
Hónapokat kellett vizsgálatokra várni... nem tűnt fel?
Sőt, az eddigi évek még voltak rosszabbak is, bármelyik tetszőleges influenzajárványnál lehetett volna hasonlóan leterhelt kórházakat mutogatni.

Az egyik következmény az, hogy az emberek nem jutnak hozzá bizonyos egészségügyi szolgáltatásokhoz a járványra hivatkozva, holott fizettek érte adók és TB formájában.
Ettől az emberek egészsége romlani fog, és amellett, hogy többen fogják ezért elkapni a koronát, másban is rengetegen fognak meghalni, amiben amúgy nem lett volna szükségszerű, például rákban, vagy egyéb krónikus betegségekben.

A másik pedig, hogy a kórházak pénzzel működnek.
Nagy meglepetés?
Van, akinek igen.
És nem a havi 7k forintos TB hozzájárulás, hanem az adók tartják fenn őket.
Ha viszont nincsenek vállakozások, és nincsenek rendezvények, nincs turizmus és nincsenek sportesemények, akkor az állam nem tud elegendő adót és egyéb bevételt szerezni.
Mert sajnos hazánk – köszönhetően az EU csatlakozásnak is – nagyrészt ezekből tartja fenn magát.
Ha nincs munka, akkor nincs pénz.
Akkor viszont miből fog működni tovább az EÜ?
Nem a vírustól fog összeomlani, hanem a válságtól, amit a lezárások okoznak.


2. Öngyilkosságok és mentális egészség

Az egyik vezető halálok idehaza az öngyilkosság.
Az elkövetők minimum 75%-a férfi, a leggyakoribb ok pedig az anyagi válság.
Jelenleg elképesztően sokan vesztették el az állásukat, ez pedig hatalmas öngyilkossági hullámot fog eredményezni.
Próbálják a feministák azt állítani, hogy a vírus rosszabbul érinti a nőket.
Majd kíváncsi leszek, hogy mit szólnak, ha megjelennek a legfrissebb KSH adatok az öngyilkosságokról...
Nyilván semmit, hiszen a férfiak kit érdekelnek.
Pedig ebből talán ők jönnek ki rosszabbul, hiszen többségében ők azok a vállalkozók, akiknek szórakozóhelyük, konditermük, rendezvényszervező cégük vagy valamilyen termeléssel kapcsolatos vállakozásuk van.
Persze rengeteg nő is dolgozik edzőként, családanyaként, felszolgálóként, akiknek a megélhetése szintén veszélyben forog.
Vannak csoportok, akiket ez nem érint, de róluk majd később.
Szóval nőket is érint rendesen, bár ők nem kerülnek olyan kiszolgáltatott és reménytelen helyzetbe, hogy megöljék magukat, mert van, aki támogassa őket.

Viszont a másik kérdés őket is vaskosan érintheti, ez pedig a bántalmazás.
Nagyszerű ötlet embereket összezárni egymással, akik mondjuk csak kényszerből vannak együtt, és egyébként veszélyesek egymásra és/vagy a környezetükre.
Magyarázza el, aki kitalálta ezeket az intézkedéseket, hogy az, hogy az öregek plusz 1-2 évet élhessenek még, az megér annyit, hogy egy férfi, aki eddig a kocsmában talált csak menedéket a felesége elől, aki rendszeresen megalázta és bántalmazta, akár a gyerek előtt, az szépen maradjon otthon, abban a légkörben, ahol ő egy utolsó, emberszámba nem vehető szar.
Maradjon szépen a seggén az a nő, akit napi sinten megvertek, és elvették a pénzét, és egyedül a munkában és edzőteremben érezte biztonságban magát.
Ne járjon iskolába az a gyerek, akit a szülei molesztálnak, és folyamatosan az üvöltözésüket, bedrogozott őrjöngésüket kell hallgatnia.
De ne nekem, hanem mondja annak, aki így kénytelen élni!
Mert kurvamód könnyű egy villában otthonlenni a kutyáddal, de ez egy olyan emberrel, aki rendszeresen beszarik, veri a családját, lelkileg terrorozálja a környezetét, drogozik, hetekig nem fürdik, pszichopata, vagy hosszan lehetne még sorolni... ez már nem olyan könnyű.
És aki ilyen körülmények közül inkább kimenne, BÁRHOVA, az egy önző gyilkos, aki alkalmazkodjon, és ennyit igazán kibírhat...
Logikus...

Ott van még az is, hogy rengetegen nem csinálhatják azt, ami az életük legfontosabb eleme volt.
Sportolók, zenészek, vállalkozók... hosszan lehetne sorolni.
Én is közéjük tartozom, sportolóként igen nehéz megoldani az edzést a mínusz 2 fokban.
Az ember persze kreatív, meg alkalmazkodni kell... de ez csak akkor pozitív, ha a nehézség átmeneti.
Ez viszont már elég tartós.

Vannak még érdekes elemei ennek...
Mit okoz egy ember pszichéjében, ha ügyeskednie kell állandóan, mint egy bűnözőnek?
Nyitva lehetsz... üzemi étkezdeként.
Sportolhatsz... élsportolóként.
Nem kell maszkot hordanod... ha autista vagy.
Részt vehetsz tömeges rendezvényeken... ha azt állítod, hogy csak arra jártál.
Lehetne még sorolni.
Mindenre van kiskapu.
Ha ügyeskedsz, akkor élhetsz kicsit.
Tiszta szocializmus...
Ez az állandó tilosban járás, bujkálás, ügyeskedés, sunnyogás, suttogva beszélés szerintem nem tesz jót.
Az ember elveszti a gerincét, elpatkányosodik... vagy hogy is lehetne ezt megfogalmazni.
Nyomasztó.
Az ember idomul a rendszerhez, és átalakul.
Egy idő után nem csak látszatra, hanem belül is.
Ez jellemző a 21. századra: legyen bűntudatod minden miatt.
Azért is, hogy létezel.
Valaki elől éppen eleszed az ételt, és elszívod a levegőt!
De ebben nem lehet hosszan élni!

Az is mélyen nyomasztó, hogy mennyire nincs az embernek szabad döntése, és szólásszabadsága.
Kompromisszum... biztonság... emberélet... ezek állítólag mind fontosabbak, mint a szabadság.
Valóban?
Tényleg végetér a szabadság ott, ahol a veszély kezdődik?
Ezt vajon az ’56-os hősök is így gondolták?
Emberek meghaltak azért a szabadságért, amit mi most tálcán kínálunk... egy állítólagos vírus miatt, ami maximum 0,01-0,5%-ban halálos?
Komolyan?
Ennyit vagyunk hajlandóak kockáztatni a szabadságért?
Nevetséges!
Ha nem lázadtak volna a ruszkik ellen, hanem békében éltek volna velük, akkor senki sem halt volna meg.
Csak meg kellett volna hunyászkodniuk.
Nem tették.
Ma, amikor egyáltalán nem biztos, hogy ez bármit segít, képesek vagyunk földöncsúszva, nyüszítve élni a mindennapokat, és szembeköpni mindent, amiért ők a vérüket adták.


3. A jövő generációja

A gyerekeket is igen súlyosan érinti ez a lezárásmánia, például az előbb említett pszichés problémák és a bántalmazások rájuk még sokkal komolyabb hatással vannak.
Nem igazán tudni még, hogy mit okoz náluk lelki téren a bezártság és az, hogy az emberek többségét folyton maszkban látják.
Hogy ennek milyen következményei lesznek a szocializációjukra, az majd soká fog kiderülni, amikor már sajnos úgyis mindegy lesz.
Habár érdekes belegondolni, hogy hányan aggódnak csak amiatt, hogy a gyerekek sokat ülnek a számítógép előtt, vagy keveset vannak a friss levegőn.
Érdekes módon most a lezárások kapcsán senki sem aggódik ilyeneken.

Abba sem árt belegondolni, hogy milyen felnőtt lesz abból a gyerekből, aki úgy nő fel, hogy a totális állami kontrollhoz szokik hozzá már egészen kiskorától.
Nagyjából látjuk, hogy milyen lelkibeteg felnőttek lettek azokból, akik a szocializmusban nőttek fel.
Valószínűleg az is az egyik cél, hogy egy hasonlóan engedelmes, önállóságra képtelen, és jól kezelhető tömeget hozzanak létre, amit csak a háborúk és válságok képesek kitermelni.
Ezek mind teóriák, ám nézzük azt, ami egész iztosan probléma lesz!

Talán a legnagyobb ezek közül a szülők paranoiája a betegségektől, amit teljesen meg is lehet érteni ebben a folyamatos víruspropagandában.
Az egyik nagy problémája modern társadalmunknak a túlzott higiénia.
Én is nagyon sokszor mosok kezet, és nagyon kényes vagyok ezekre a dolgokra, de mindennek megvan a határa.
Eddig is sok problémát okozott az, hogy a szülők állandóan takarítottak, és folyton mindent fertőtlenítettek, így a gyerekek szervezete nem volt képes megismerni a környezetükben lévő kórokozókat, és az immunrendszerük sem fejlődött ki rendesen.
Ezért is van annyi immunbeteg és allergiás ember.
A mostani helyzet ezen még lök egy jó nagyot, és olyan szerek jelentek meg, amik például a szájba permetezve órákig védenek a baktériumoktól és vírusoktól.
Gondolom mindenki el tudja képzelni, hogy ez mit okoz az ember szervezetében, milyen káros hatással van a mikrobiomra.
Hogy mi a mikrobiom?
Keressetek rá, ha még nem hallottatok róla.
Röviden: minden.
Ha ez sérül, akkor annak beláthatatlan következményei vannak az ember egészségére nézve.
De hasonlóan káros a túlzott higiénia, az állandó sterilitásra való beteges törekvés.
Ha a lezárás és maszkhordás nem hat, az baj, ha viszont működik, az kész katasztrófa a jövő generációi számára.

Folyt. köv., viszont nem lesz külön következő rész, ez a cikk fog folyamatosan frissülni (utolsó frissítés: 2021.03.06.).

A bejegyzés trackback címe:

https://heminezopont.blog.hu/api/trackback/id/tr3616419276

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lucius01 2021.02.14. 08:01:08

"Sokan nem fogják fel, hogy a koronavírus valójában mennyire ártalmatlan a túlzott védekezés következményeihez képest."

Ezzel a borzalmas kijelentéssel vigyázz. Az egyetlen jó barátom kórházban dolgozik (már 15 éve) és látja a covid áldozatait, nap mint nap. Mesélte mi megy a korona osztályon, milyen állapotok uralkodnak. A veszély VALÓS és NEM KICSI.

"Nem, nem a pandémia miatt az, hanem azért, mert eddig is leterhelt volt, de ezt mindenki tudja, nem?"

A járvány még tovább terhelte, vedd figyelembe. Olyan mintha azt mondanád, azért lassú a kocsi, mert a bal első kerék ki van durranva. Ja, de a jobb hátsó is...(amit figyelembe nem vettél)

"Mert sajnos hazánk – köszönhetően az EU csatlakozásnak is – nagyrészt ezekből tartja fenn magát."

(mármint az adókból, ahogy írtad)

De itt megint tévesen értelmezed a valóságot. Mintha azt mondanád, az a bajod, hogy infúzióra vagy kötve. Nem, az ment meg, mert NÉLKÜLE MEGMURDÁLNÁL! Hazánk 89 óta képtelen az önellátásra, eladták gyárainkat, termelő üzemeinket, és ment a tetves privatizáció is. Politikusaink eladták az országot. Az EU pénzéből (tőke injekciójából) élünk. Ez már harminc éves probléma. Kilenc cukorgyárunk volt, már csak egy, az is külföldi kézben. Kőbányán nőttem fel, ami köztudottan gyárkerület. Ma már szinte semmi nem működik, eladták, lebontották, vagy csak úgy hagyják az épületeket lerohadni. A gyár helyére épült társasház nem termel GDP-t. Sem a park, vagy a játszótér, vagy kutyafuttató. Ezek nem is munkahelyek. A Csepelt, Ikarust, Mávagot, Tungsramot hazavágták, Oriont eladták. Miről beszélünk? Vidéken nincsenek már TSZ-ek. Nincs már textilgyár, szappangyár, ja, az Eviget is gallyra vágták, ami az előbb felsoroltakhoz hasonlóan világhírű volt.

Az életben maradásunk függ az EU-tól. Nem védem az Úniót, de tudom miért van az, ami van.

Hemi12 2021.02.16. 21:49:06

@lucius01:
A veszély elenyésző ahhoz képest, hogy hányan halnak majd meg később, amikor nem lesz munkájuk.
Illetve továbbra is olyanok halnak meg, akiknek már nem lett volna sok hátra, viszont olyanok mennek tönkre, akik élhettek volna még teljes életet.
A covid osztályokon semmi igazán vészes nem folyik, csak újabban bekerülnek kórházba azok akik eddig az influenzába simán otthon belehaltak volna.
Ha valós is a veszély, azt nem állítja meg pár maszk, és a 8 utáni kijárási korlátozás.
Nekem is van EÜ-s ismerősöm, és a helyzet az, hogy azért halnak meg sokan, mert nincs elég ember, akik kezelni tudnák a lélegeztetőgépeket.
Így aki arra kerül, annak jó eséllyel az robbantja szét a tüdejét, nem pedig a vírus.
Nyilván a barátod ezt látja veszélynek, mert ebben dolgozik.
Ha a NANE-nak dolgozna, akkor meg azt mondaná, hogy milyen eszméletlen sok nőt bántalmaznak a korlátozások óta, ha pedig gazdasági szakember lenne, akkor a gazdasági követezmények miatt aggódna.
A statisztikailag koronavírusban elhunytak kb. 3%-a halt meg ténylegesen a vírustól, és nem egyéb alapbetegségtől, ezt még Müller cecíliáék is elismerték.
A statisztikák szerint pedig nem haltak meg többen, mint az előző évek azonos időszakaiban.
Ami azzal együtt elég durva, hogy sok beteg nem kap megfelelő ellátást a korlátozások miatt.
Ha az EÜ nincs felkészülve egy egyszerű vírusra, aminek kevesebb,mint 1% a halálozási aránya, akkor szar az EÜ.
Azt mondani, hogy a vírus terheli le olyan, mintha azt mondanád, hogy nem a csatorna volt szarul beásva, hanem a tél volt szokatlanul hideg, azért fagyott el.
A krízishelyzetekre fel kell készülni, ilyen vírus bármikor jöhet megint, pár évente kitör egy ilyen járvány.
Ebola, H1N1, TBC... mindig voltak ilyenek, ezzel számolni kell, minden ilyennél nem állhat meg az élet.

Voltaképp ez igaz, de az EU csatlakozás ennek egy mérföldköve volt.
Nyilván ez a folyamat legkésőbb a rendszerváltáskor, de inkább előtte kezdődött.
Viszont az EU csatlakozás végleg felszámolta a reményt.
Ez nem olyan, mint az infúzió, hanem olyan, mint az amputáció, vagy méginkább, mint a protézis.
Abban az értelemben, hogy végleges, és ha egyszer végrehajtják, akkor nincs visszaút.
Viszont itt egyáltalán nem biztos, hogy ez a döntés életet mentett.
A privatizációt vissza lehet csinálni, ha nem is könnyen.
Voltak persze olyan ágazatok, amik végleg tönkrementek, de lehetett volna menteni a menthetőt.
így gyakorlatilag azt választottuk, hogy soha nem lesz az ország a miénk, és mindig mások dönthetnek majd a sorsunkról.
süti beállítások módosítása