Mostani írásomban egy régebbi cikket elemzek ki, ami nálam kiverte a biztosítékot.
Nem éppen aktuális, de eddig volt jobb dolgom, és mindig annyira felbaszott, hogy nem tudtam nekikezdeni az elemzésének.
Valószínűleg most következik majd több ilyen írás is a napokban.

Először is itt az eredeti cikk linkje, mindenki olvassa el: https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nonap-vedett-hazak-fovaros-isztambuli-egyezmeny.701692.html

Eleve nagyon érdekes, hogy nőnapon mekkora a felhajtás a nőket ért erőszakkal kapcsolatban.
Mintha ez egy önálló erőszaktípus lenne.
Hiszen teljesen más az, amikor egy férfi megver egy nőt, mint fordítva.
Ja, nem.
Mégis mit szólnának ezek a feminácik, ha fehéreket ért erőszakról beszélnék?
Mégis mennyivel másabb az, ha fehért ütnek, mint amikor cigányt?
Nyilván az elkövető személye lehet azért lényeges, hiszen utalhat az elkövetés módjára és dinamikájára.
De az is kirekesztő, viszont az áldozat megkülönböztetése még legtöbb esetben értelmetlen is.
Hiszen egy agresszív férj nem azért veri az asszonyt, mert az nő.
Az ilyen üti a gyereket, nagyfatert, elévágó autóst, bárkit.
Nemierőszaknál lehet más a helyzet, hiszen ott az áldozat neme nagyon meghatározó az elkövetés módját illetően is.
Bár ez esetben sem szerencsés ezt feltétlenül kiemelni.

Ezen kívül nagyon érdekes, hogy mennyivel kevesebb a hiszti például gyereknapon a gyermekeket ért erőszakkal kapcsolatban.
Holott ez utóbbi sokkal elterjedtebb probléma, és kiszolgáltatottabbak is, mint a nők.
A nőkkel kapcsolatban joggal merülhet fel, hogy miért mindig az erőszakos férfiakat választják a normálisakat pedig miért alázzák meg, és kárhoztatják magányra.
Egy gyerek viszont nem tehet arról, hogy ki az apja/anyja/nagyszülője/tanára/stb.

Néha gyerekeről is tesznek említést a nőnapon.
Hiszen a gyerek ugye a nőhöz tartozik, annak kvázi tulajdona.
Másrészt ezzel azt sejtetik, hogy a kettőnek köze van egymáshoz.
Mégpedig úgy, hogy az agresszív apa mindkettejüket bántja.
Az érdekes módon nem jut eszükbe, hogy legtöbbször az anya az, aki bántja a gyereket, vagy ő az, aki elválhatna, de nem teszi.
Természetesen az anya soha semmiért nem felelős.

Nyilván előjött az Isztambuli Egyezmény, amit valószínűleg azért nem csináltak gendersemlegesre, hogy a férfiak ne akarják a  ratifikálását, és ezt lobogtathassák a nőelnyomás bizonyítékaként.
Hiszen ha ez ratifikálva lenne, akkor mégis miért panaszkodnának?


„A főpolgármester a tüntetésen bejelentette: a fővárosi önkormányzat lakásainak jelentős részét védett lakásként használják fel a családon belüli erőszak áldozatainak, csatlakozva ezzel Baranyi Krisztina IX. kerületi polgármester kezdeményezéséhez.”

Vajon férfiakat is befogadnak majd?
Költői a kérdés, elég nyilvánvaló a válasz.


„Budapest jelentős támogatást ad a NANE Egyesület által a családon belüli erőszak áldozatainak és segítőinek fenntartott segélyvonalnak is.”

Nem, ez így nem pontos.
A caládon belüli erőszak NŐI ÉS GYERMEK ÁLDOZATAINAK fenntartott segélyvonalról van szó, férfiakkal nem foglalkoznak.
De nyilván ők nem is számítanak, ezt tudjuk.
És itt lényegében ki is bújik a szög a zsákból.
Az egész nagyrészt a pénzről szól.
A semmirekellő femináciknak nem elég Soros és az EU pénze, nekik ennél is több kell.
Talán ha a férfigyalázó tüntetés és plakátolás helyett ezt a pénzt a nőkre fordítanák... de nem, a propaganda az első, meg persze az, hogy ne kelljen dolgozni.
A probléma tényleges megoldása nem fontos, sőt!
Hiszen ha ennél is kevesebb lenne a megvert nő, akkor mire fel kunyerálnának pénzt?
Még a végén el kéne menniük dolgozni!


„A férfiaknak is jobb egy olyan világban, ahol jobb a nőknek - mondta Karácsony Gergely”

Nyilván, ezek a mocskos férfiak olyan önzők Geri szerint, hogy egy ilyen érvvel lehet őket csak meggyőzni, hiszen mindig csak a saját boldogságukat nézik.
„Hé, ti faszok, nektek is jobb lenne, de még azt is válalljátok, hogy nektek szar legyen, mert annyira ki akartok baszni a nőkkel”
Nem, Geribanc, csak az a helyzet, hogy a férfiaknak attól lenne jobb, ha velük is foglalkoznának néha.
4-5x annyi a férfi öngyilkos, és ahelyett, hogy végre a nőkkel foglalkoznánk, még mindig más hülyeségekkel vagyunk elfoglalva.
Hiszen kevesebb férfi kerülne kilátástalan helyzetbe, ha a nőknek még több pénzt és hatalmat adunk.
Ugye milyen logikus?
Karácsony szerint az.
Az szóba sem kerülhet, hogy esetleg a férfiakkal is törődjünk.


„Fontosnak tartotta elmondani, hogy egy másodpercig sem szabad eltűrni a nők elleni erőszakot, és elfogadhatatlan a félrenézés, ami jellemző a magyar politikában - írta a lap.”

Ebből nyilván az következik, hogy az mellékes, ha egy férfi ellen bárki bármit tesz.
Hiszen nehéz lett volna nő helyett embert mondani, ugye?
Vagy csak simán erőszakot?
Fura, hogy amikor áldozatvédelemről van szó, akkor nemsemlegesen fogalmaznak, mintha a férfiakat is segítenék, amikor pedig áldozatokról van szó, akkor nőkről beszélnek, mintha csak nők lehetnének áldozatok.
Holott az egész pont ellenkezőleg igaz: vannak férfi áldozatok, miközben ők csak a nőkön segítenek.
Érdekes, hogy azt nem vágja le, hogy ő férfi.
Egyszer de megrugdosnám azt az embert...
Miért ne, hiszen nem nő!

Egyébként ha már NANE...
Eleve milyen név ez?
Nők a nőkért?
Ez mennyire nem PC már?
Hiszen az LMBTQIA korában nőkről beszélni...
Ki számít nőnek a NANE szerint?
Aki pinával született?
Nekik hogy a faszba nem tűnik fel, hogy mennyire szexisták, és mennyire leszarjáka  melegeket/transzneműeket, meg k tudja még kiket?
Ebből is látszik, hogy rohadtul nincs bennük semmi egyenlőségre való törekvés, pusztán férfigyűlölet.
Ha lenne, akkor minimum női státuszú személyek lenne a névben, de sokkal inkább ember vagy személy.
Mégis hogy menetelhetnek ezek őszintén együtt a Pride-on?
ha van valami, amit nagyon utálok, akkor az az, amikor valaki hazudik a szándékait illetően, és nem képes tökösen bevallani, hogy mit akar, hanem a háttérből manipulálva tesz tönkre másokat.

Remélem ti is felbasztátok kellőképpen az agyatokat és felkészültetek egy még nyomorúságosabb és férfisanyargatóbb jövőre!