Javítás!
Éppenséggel csak a videó linkjét nem sikerült idebiggyesztenem első körben, amiről kritikát írtam... :D
https://www.youtube.com/watch?v=B7mhcEwtI48

Sokáig nem értettem – és teljesen most sem értem – hogy az emberek – főként idehaza – miért képtelenek elviselni, ha valakinek kicsit más a véleménye.
Nyilván egy teljesen konzervatív egy liberálist nem fog tudni nagyon elfogadni, maximum tolerálja egy darabig.
Viszont itthon egészen hasonló gondolkodású emberek is fújnak egymásra.
Jó példa erre, hogy mennyit szapulják egymást a lezárásellenes csoportok.
Gődényék, a Mi Hazánk és a LA75 alig képesek együttműködni, holott semmit nem kéne tenniük egymásért, csak elviselniük egymás jelenlétét.
Ennél is roszabb a helyzet a férfiszférán belül, ahol ha nem pontosan ugyanazt gondolod, mint mások, akkor jó eséllyel vagy nőgyűlölőnek, vagy manginának leszel bélyegezve.
Feministáéknál dettó.
Nem nagy különbségekről van itt szó, csak például a kurvázáshoz való viszonyról, vagy arról, hogy a nők dolgozzanak, és tartsák el magukat, vagy a konyhában a helyük.
Ezek fontos kérdések, de hogy ezek okán miért gyűlölik egyesek jóformán jobban egymást, mint azokat, akik ellen amúgy létrejöttek, az érthetetlen számomra.

Vagyis az volt... mostanáig, viszont most rátaláltam a Férfiak Klubja néhány videójára.
Hát... ekkora hülyeségeket ilyen kioktató magabiztossággal rég láttam embert beszélni.
A videót érdemes megnézni, de nagyjából mondatonként fogom kielemezni, szóval nem szükséges ezzel kínoznia magát annak, aki gyengébb idegzetű.
Bedő Imre... bár hasznos bizonyos szempontból, és vannak értelmes gondolatai, valamint az alapkoncepciója annak, amit létrehozott nem lenne rossz (persze erős a gyanúm, hogy ez az alapkoncepció főként a pénzkeresés volt), ugyanakkor a végeredmény egy férfihibáztató, nőpátyolgató... nem is tudom leírni, hogy milyen, annyira brutálisan undorító, inkább vágjunk bele az elemzésbe.


„...és ez itt a Férfiak Klubja csatornája!”

Amit 80%-ban nők néznek.


„50.000 éve... ...nem voltak szexuális korlátozások, amelyik férfi amelyik nőt utólérte, ahányszor utólérte, és akkor lettek gyerekek, és kész.”

Ez hatalmas faszság, egyfelől nem tudjuk, hogy régen hogyan éltek pontosan, de feltételezhető a majmokat megvizsgálva, hogy nagyon is voltak monogám kapcsolatok, és mivel a majmoknál is van prostitúció, így valószínűleg a szex legtöbbször beleegyezéses alapon zajlott, így már ekkoriban is működött a hypergámia, és volt érzelmi kötődés, ahogy megcsalás és féltékenykedés is.
Persze az emberek nem majmok, de ők állnak legközelebb hozzánk, így azt hiszem pár megkövült leletnél élesebb képet adnak rólunk.


„Nagy kárt nem tettek egymásba, tehát a szomszéd törzzsel néha összeverekedtek...”

Nem.
Már a majmok is ismerik a háborúzást, és bár aránylag békések, azért gyakoriak a gyilkosságok és erőszakos cselekmények, ahogy a civilizált emberek között is, csak ott nincsenek visszatartó törvények, vagy az Úrtól való félelem.


„Azért, hogy a férfiak szexuális energiáit be tudják csatornázni elkezdték a szexuális korlátozásokat bevezetni...”

Nem, nem ezért vezették be, hanem mert a férfiak ösztönösen szeretnék tudni, hogy a génjeik tovább tudnak öröklődni.
Egy átlag paraszt nem tudott a génjein kívül semmit hagyni az utókorra, ami biztosíthatta a halhatatlanságát, mivel nem építhetett katedrálist/piramist/emlékművet, vagy írhatott kódexet/könyvet.
Ez a legősibb ösztön, aminek semmi köze ahhoz, hogy a civilizáció fel akarja használni a férfiakat, mint erőforrást, és ehhez olyan kényszerítőerőt szeretne alkalmazni, mint a  puncimegvonás.
Már a Bibliában is leírták, hogy egy férfi legfőbb célja, hogy az ő génjei uralkodók legyenek a földön, és lehetőleg kizárólagosak.
Isten a legnagyobb jutalmat adta Dávidnak, amit ember kaphatott: utódai számtalanul sokasodtak, és benépesítették a földet.
Ezt írja a Biblia.
És ezen korlátozásoknak ez volt a cálja, nem holmi civilizációs mesterkedés.
Aztán persze a nők valóban használják a puncit motiválásra, ahogy a hatalom is, de ezek mellékes dolgok.


„Először a nőket korlátozták... ...majd nyiván nagyon korán a nők már akkor is azt mondták, hogy ez így nem fer.”

Értem.
Az ugye elképzelhetetlen, hogy a férfiak érezték úgy, hogy ez „nem fer”.
Hiszen a férfiak szarnak bele abba, hogy a nőknek jó legyen, maguktól meg eleve képtelenek is az együttérzésre.
Ha a nők nem mondják, hogy ez nem fer, akkor nem is veszik észre... Bedő Imre szerint, hiszen erre semmilyen tudományos, vagy akár csak teória szintű mendemonda sem utal.
Ő így gondol a férfiakra és a töténelemre.
Mindez persze, hogy a nőknek tetszik, ezért is ők nézik a videóit.


„Cserébe ezekért a hihetetlen korlátozásokért felépültek a városok, a vízvezetékek... ...minden, ami körülöttünk van, abból származik, hogy a férfiakat a szexen keresztül... ...hadra fogták.”

Ja, a férfiak a punciért csináltak mindent.
A piramisok is azért épültek.
A rabszolgák a punciért dolgoztak, nem azért, hogy elkerüljék a verést.
A fizetett munkások is a punciért dolgoztak, nem azért, hogy legyen mit enniük.
A mérnökök nem becsvágyból terveztek, hanem punciért.
A fáraó sem örökkévalóságot (vagy még ki tudja mi mindent) remélt az építményektől... hanem puncit!
Bedő Imrének ez a pina dolog valamiért nagyon beakadt.


„Ameddig egy kultúra ezt a szexualitást korlátozta... ... mindegyik kultúra nőtt...”

Igen, valóban ekkor is nőttek, habár azért például a Római birodalom szépet ment laza erkölcsök mellett is.
Viszont ez a fejlődés igaz a rabszolgatartásra és a háborúzásra is.
A rabszolgatartó és háborúzó kultúrák mindig nőttek.
Tehát Bedő imre ezt is jónak tartja visszahozni a monogámiával és a nők teljhatalmával együtt (amit egyébként javarészt csak ő vízionál bele a töténelembe)?


„És az egész civilizációnk arra épült, hogy akkor jutott egy férfi szexhez, ha lehozta előbb a csillagokat a nőnek, azaz elvette feleségül. Addig nem.
Régebben akkor kezdődött a szex, amikor megházasodtál...”

Ez egy bullshit. :D
Mekkora... és mégis honnan?
Régen az emberek keféltek, mint a nyulak.
Erre utal számtalan népdal (Elvesztettem zsebkendőmet, Bújj bújj zöldág, stb.).
Nem véletlenül hívják a ribanckodást a legősibb mesterségnek.
Nem volt erkölcsös házasság előtt szexelni, valóban, viszont az emberek mégis megtették.
Nem volt kamera, facebook, nyomkövetés... honnan tudta volna meg bárki?
Hány fattyúról is tudni a történelemből ugyebár...
A csillagok lehozása pedig... a házasság?
Azért ez elég vérszegény csillaglehozás.


Lesz még ennek a cikknek folytatása, de azt hiszem, hogy most következhet egy kis konklóziólevonás.
Bedő imre úgy beszél a történelemről, hogy eközben fingja sincs sem erről, sem pedig az emberi természetről.
A videó ezen első szakaszában lényegében egyetlen dolgot állít: az egyetlen fontos dolog egy férfi életében... a pina!
Ez mélységesen 21. századi, és hollywood-i szemlélet.
Sok dolog van még, amiért dolgozni lehet: kíváncsiság, haza, Isten...
A tudósok szinte kizárólag a kíváncsiságuk miatt találtak fel dolgokat, annak semmi köze a puncihoz.
Nem is szereztek vele sokszor semennyi nőt sem.
A harcos léttel már más a helyzet, a harc valóban nagyon gyakran összefonódik a gének átadásával, és a jobb nőstény megszerzésével.
Viszont Isten – és ezt manapság nehéz elhinni, holott Imrének el kéne – hasonlóan nagy motiváció volt sokaknak.
Isten akkora erő egyeseknél, hogy lemondanak a javaikról, és a szexről is, mert elmennek papnak vagy szerzetesnek.
Gondolom ezt is a... punci miatt?
Vagy... van más is azon kívül?

Bedő úr szerint nincs, és ez a nőknek elképesztő módon imponál.
Ezzel hozzájárul ahhoz, hogy több mangina, és elkényeztetett picsa legyen, mindezt a félreértett konzervativizmus és egy soha nem létezett régi békeidő nevében (vagy inkább álcája mögé bújva).
Az egyetlen dolog, ami vígasztal, hogy a feministák még nálam is több vödröt hányhattak tele, ha látták ezt a videót, és többször kellett felállniuk közben a székből megnyugodni. :D
Folytatása következik hamarosan, mert a java sajnos még hátra van!

Mindenkit arra bíztatok, hogy március 15.-én 11:00-kor a Vígadó téren vegyen részt a lezárásellenes tüntetésen!
A szabadságunk és a jövőnk múlik ezen, pillanatnyilag ennél úgy gondolom, hogy nem nagyon van fontosabb kérdés.
Ez az egyik oka annak, hogy nem írok mostanság, mert lenne ugyan mit, de nem tartom érdemesnek azt, hogy például a feminizmussal foglalkozzak, mivel ennél ez sokkal égetőbb kérdés.
És persze össze is függ a kettő, hiszen ha hagyjuk, hogy minden valós ok nélkül bezárjanak, és megfosszanak minket a jogainktól, akkor ezt nem csak most, hanem a jövőben is meg fogják tenni, és nem csak a Fidesz, henem a feministák, vagy bárki más is.

Nem hiszitek?
Pedig Angliában komolyan felmerült, hogy a nők biztonsága érdekében kizárólag férfiakra vonatkozó kijárási tillamat vezessenek be!
Jenny Jones brit ökofemináci arra buzdít, hogy zárják be a féfiakat 6 után, hogy a nők biztonságban legyenek, mindezt azért, mert nemrég megöltek egy nőt.
Azt persze továbbra sem reklámozzák, hogy általában az erőszakos cselekményeknek és a kovidhoz köthető válságnak is nagyrészt férfiak (lesznek) az áldozatai.
https://www.lbc.co.uk/news/peer-jenny-jones-calls-for-6pm-curfew-for-men/

Látható tehát, hogy miképpen lehet azokat az előjogokat, amiket az államok most önhatalmúlag és határozatlan időre adtak saját maguknak a lehető legsötétebb célokra felhasználni.
Ennyi hatalma senkinek sem lehet, főként a mostani politikusfelhozatalnak nem.
Egyértelmű a hasonlóság a nácik zsidótörvényei és a lezárások között, nem véletlenül.
Ezért aki féfinak érzi magát, és úgy gondolja, hogy joga van a saját életéhez, az tartson velünk március 15.-én, és utána is minden alkalommal, amég ez a rémálom véget nem ér!

Sokan nem fogják fel, hogy a koronavírus valójában mennyire ártalmatlan a túlzott védekezés következményeihez képest.
Álljon hát itt egy folyamatosan bővülő lista arról, hogy a védekezés milyen károkat fog okozni a jövőben.


1. Egészségügy

Az egyik érv a korlátozások mellett az, hogy az egészségügy ne omoljon össze.
Viszont ezzel annyi a probléma, hogy az EÜ már rég össze van omolva.
Nem a koronavírus miatt vannak tele a kórházak, hanem azért, mert kevés az orvos, és szarok a körülmények.
Bár ez utóbbi tekintetben azért nem állunk olyan rosszul, már ami a technológiai színvonalat illeti, de maguk az épületek...
Eddig az ellenzék azon hisztizett, hogy a folyosón halnak meg a betegek.
Az elmúlt 10 évben folyamatosan.
Most pedig, mint akik amnéziában szenvednek elkezdték írni a cikkeiket, hogy mennyire leterheltek az orvosok, és mennyire leterhelt az EÜ a pandémia miatt, ez valóban egy nagyon durva vírus ám.
Nem, nem a pandémia miatt az, hanem azért, mert eddig is leterhelt volt, de ezt mindenki tudja, nem?
Hónapokat kellett vizsgálatokra várni... nem tűnt fel?
Sőt, az eddigi évek még voltak rosszabbak is, bármelyik tetszőleges influenzajárványnál lehetett volna hasonlóan leterhelt kórházakat mutogatni.

Az egyik következmény az, hogy az emberek nem jutnak hozzá bizonyos egészségügyi szolgáltatásokhoz a járványra hivatkozva, holott fizettek érte adók és TB formájában.
Ettől az emberek egészsége romlani fog, és amellett, hogy többen fogják ezért elkapni a koronát, másban is rengetegen fognak meghalni, amiben amúgy nem lett volna szükségszerű, például rákban, vagy egyéb krónikus betegségekben.

A másik pedig, hogy a kórházak pénzzel működnek.
Nagy meglepetés?
Van, akinek igen.
És nem a havi 7k forintos TB hozzájárulás, hanem az adók tartják fenn őket.
Ha viszont nincsenek vállakozások, és nincsenek rendezvények, nincs turizmus és nincsenek sportesemények, akkor az állam nem tud elegendő adót és egyéb bevételt szerezni.
Mert sajnos hazánk – köszönhetően az EU csatlakozásnak is – nagyrészt ezekből tartja fenn magát.
Ha nincs munka, akkor nincs pénz.
Akkor viszont miből fog működni tovább az EÜ?
Nem a vírustól fog összeomlani, hanem a válságtól, amit a lezárások okoznak.


2. Öngyilkosságok és mentális egészség

Az egyik vezető halálok idehaza az öngyilkosság.
Az elkövetők minimum 75%-a férfi, a leggyakoribb ok pedig az anyagi válság.
Jelenleg elképesztően sokan vesztették el az állásukat, ez pedig hatalmas öngyilkossági hullámot fog eredményezni.
Próbálják a feministák azt állítani, hogy a vírus rosszabbul érinti a nőket.
Majd kíváncsi leszek, hogy mit szólnak, ha megjelennek a legfrissebb KSH adatok az öngyilkosságokról...
Nyilván semmit, hiszen a férfiak kit érdekelnek.
Pedig ebből talán ők jönnek ki rosszabbul, hiszen többségében ők azok a vállalkozók, akiknek szórakozóhelyük, konditermük, rendezvényszervező cégük vagy valamilyen termeléssel kapcsolatos vállakozásuk van.
Persze rengeteg nő is dolgozik edzőként, családanyaként, felszolgálóként, akiknek a megélhetése szintén veszélyben forog.
Vannak csoportok, akiket ez nem érint, de róluk majd később.
Szóval nőket is érint rendesen, bár ők nem kerülnek olyan kiszolgáltatott és reménytelen helyzetbe, hogy megöljék magukat, mert van, aki támogassa őket.

Viszont a másik kérdés őket is vaskosan érintheti, ez pedig a bántalmazás.
Nagyszerű ötlet embereket összezárni egymással, akik mondjuk csak kényszerből vannak együtt, és egyébként veszélyesek egymásra és/vagy a környezetükre.
Magyarázza el, aki kitalálta ezeket az intézkedéseket, hogy az, hogy az öregek plusz 1-2 évet élhessenek még, az megér annyit, hogy egy férfi, aki eddig a kocsmában talált csak menedéket a felesége elől, aki rendszeresen megalázta és bántalmazta, akár a gyerek előtt, az szépen maradjon otthon, abban a légkörben, ahol ő egy utolsó, emberszámba nem vehető szar.
Maradjon szépen a seggén az a nő, akit napi sinten megvertek, és elvették a pénzét, és egyedül a munkában és edzőteremben érezte biztonságban magát.
Ne járjon iskolába az a gyerek, akit a szülei molesztálnak, és folyamatosan az üvöltözésüket, bedrogozott őrjöngésüket kell hallgatnia.
De ne nekem, hanem mondja annak, aki így kénytelen élni!
Mert kurvamód könnyű egy villában otthonlenni a kutyáddal, de ez egy olyan emberrel, aki rendszeresen beszarik, veri a családját, lelkileg terrorozálja a környezetét, drogozik, hetekig nem fürdik, pszichopata, vagy hosszan lehetne még sorolni... ez már nem olyan könnyű.
És aki ilyen körülmények közül inkább kimenne, BÁRHOVA, az egy önző gyilkos, aki alkalmazkodjon, és ennyit igazán kibírhat...
Logikus...

Ott van még az is, hogy rengetegen nem csinálhatják azt, ami az életük legfontosabb eleme volt.
Sportolók, zenészek, vállalkozók... hosszan lehetne sorolni.
Én is közéjük tartozom, sportolóként igen nehéz megoldani az edzést a mínusz 2 fokban.
Az ember persze kreatív, meg alkalmazkodni kell... de ez csak akkor pozitív, ha a nehézség átmeneti.
Ez viszont már elég tartós.

Vannak még érdekes elemei ennek...
Mit okoz egy ember pszichéjében, ha ügyeskednie kell állandóan, mint egy bűnözőnek?
Nyitva lehetsz... üzemi étkezdeként.
Sportolhatsz... élsportolóként.
Nem kell maszkot hordanod... ha autista vagy.
Részt vehetsz tömeges rendezvényeken... ha azt állítod, hogy csak arra jártál.
Lehetne még sorolni.
Mindenre van kiskapu.
Ha ügyeskedsz, akkor élhetsz kicsit.
Tiszta szocializmus...
Ez az állandó tilosban járás, bujkálás, ügyeskedés, sunnyogás, suttogva beszélés szerintem nem tesz jót.
Az ember elveszti a gerincét, elpatkányosodik... vagy hogy is lehetne ezt megfogalmazni.
Nyomasztó.
Az ember idomul a rendszerhez, és átalakul.
Egy idő után nem csak látszatra, hanem belül is.
Ez jellemző a 21. századra: legyen bűntudatod minden miatt.
Azért is, hogy létezel.
Valaki elől éppen eleszed az ételt, és elszívod a levegőt!
De ebben nem lehet hosszan élni!

Az is mélyen nyomasztó, hogy mennyire nincs az embernek szabad döntése, és szólásszabadsága.
Kompromisszum... biztonság... emberélet... ezek állítólag mind fontosabbak, mint a szabadság.
Valóban?
Tényleg végetér a szabadság ott, ahol a veszély kezdődik?
Ezt vajon az ’56-os hősök is így gondolták?
Emberek meghaltak azért a szabadságért, amit mi most tálcán kínálunk... egy állítólagos vírus miatt, ami maximum 0,01-0,5%-ban halálos?
Komolyan?
Ennyit vagyunk hajlandóak kockáztatni a szabadságért?
Nevetséges!
Ha nem lázadtak volna a ruszkik ellen, hanem békében éltek volna velük, akkor senki sem halt volna meg.
Csak meg kellett volna hunyászkodniuk.
Nem tették.
Ma, amikor egyáltalán nem biztos, hogy ez bármit segít, képesek vagyunk földöncsúszva, nyüszítve élni a mindennapokat, és szembeköpni mindent, amiért ők a vérüket adták.

3. A jövő generációja

A gyerekeket is igen súlyosan érinti ez a lezárásmánia, például az előbb említett pszichés problémák és a bántalmazások rájuk még sokkal komolyabb hatással vannak.
Nem igazán tudni még, hogy mit okoz náluk lelki téren a bezártság és az, hogy az emberek többségét folyton maszkban látják.
Hogy ennek milyen következményei lesznek a szocializációjukra, az majd soká fog kiderülni, amikor már sajnos úgyis mindegy lesz.
Habár érdekes belegondolni, hogy hányan aggódnak csak amiatt, hogy a gyerekek sokat ülnek a számítógép előtt, vagy keveset vannak a friss levegőn.
Érdekes módon most a lezárások kapcsán senki sem aggódik ilyeneken.

Abba sem árt belegondolni, hogy milyen felnőtt lesz abból a gyerekből, aki úgy nő fel, hogy a totális állami kontrollhoz szokik hozzá már egészen kiskorától.
Nagyjából látjuk, hogy milyen lelkibeteg felnőttek lettek azokból, akik a szocializmusban nőttek fel.
Valószínűleg az is az egyik cél, hogy egy hasonlóan engedelmes, önállóságra képtelen, és jól kezelhető tömeget hozzanak létre, amit csak a háborúk és válságok képesek kitermelni.
Ezek mind teóriák, ám nézzük azt, ami egész iztosan probléma lesz!

Talán a legnagyobb ezek közül a szülők paranoiája a betegségektől, amit teljesen meg is lehet érteni ebben a folyamatos víruspropagandában.
Az egyik nagy problémája modern társadalmunknak a túlzott higiénia.
Én is nagyon sokszor mosok kezet, és nagyon kényes vagyok ezekre a dolgokra, de mindennek megvan a határa.
Eddig is sok problémát okozott az, hogy a szülők állandóan takarítottak, és folyton mindent fertőtlenítettek, így a gyerekek szervezete nem volt képes megismerni a környezetükben lévő kórokozókat, és az immunrendszerük sem fejlődött ki rendesen.
Ezért is van annyi immunbeteg és allergiás ember.
A mostani helyzet ezen még lök egy jó nagyot, és olyan szerek jelentek meg, amik például a szájba permetezve órákig védenek a baktériumoktól és vírusoktól.
Gondolom mindenki el tudja képzelni, hogy ez mit okoz az ember szervezetében, milyen káros hatással van a mikrobiomra.
Hogy mi a mikrobiom?
Keressetek rá, ha még nem hallottatok róla.
Röviden: minden.
Ha ez sérül, akkor annak beláthatatlan következményei vannak az ember egészségére nézve.
De hasonlóan káros a túlzott higiénia, az állandó sterilitásra való beteges törekvés.
Ha a lezárás és maszkhordás nem hat, az baj, ha viszont működik, az kész katasztrófa a jövő generációi számára.

Folyt. köv., viszont nem lesz külön következő rész, ez a cikk fog folyamatosan frissülni (utolsó frissítés: 2021.03.06.).

Kezd egyre elterjedtebb lenni az incel kifejezés manapság, és ennek kapcsán felfigyeltem egy jelenségre.
Vagyis sajnos inkább tapasztaltam.
Ha vitába keveredsz egy nővel, és legfőképpen, ha kritikát fogalmazol meg a nőkkel szemben, akkor incel vagy.
Legalábbis a nők ezt fogják mondani rád.
Hiszen mi más bajod lehetne a nőkkel, mint az, hogy nem hajlandóak veled szexelni?
Hiszen a nők tökéletesek, aki kritizálja őket, biztos az is csak irígykedik rájuk, vagy azokra, akik méltóak az ő kegyeikre.
Tipikus 21. századi hozzáállás, hogy a kritikákat annyivel kell elintézni: irígykednek.
Egy percig nem gondolnak arra, hogy ha ez igaz is, talán akkor is lehet valami valóságalapja.
Egészen elképesztő nárcisztikusságról tesz ez tanúbizonyságot, de nem ez az oka annak, amiért ezt a szöszzenetet leírom.

Hanem az, hogy ebben is alkalmaznak a nők egy nagyon erős kettősmércét.
Ja, és a durva az, hogy nem csak a nők.
Ezt nagyon gyakran manginák is bevetik érvek helyett.
Na de mi ebben a kettősmérce?
Volt olyan történelmi kor, amikor egyes emberek a nők bárminemű hisztijére, panaszkodására, vagy akadékoskodására, ha indolkolt volt, ha nem, rámondták, hogy hisztéria.
Másnéven baszatlanság.
Ugye, milyen felháborító, hogy egy nő bármit akar mondani, bármilyen problémára akarja felhívni a figyelmet, különösen, ha az a nőkkel kapcsolatos bánásmód, akkor azt annak tudják be, hogy az illetőt nem basszák meg, ezzel folytják bele a szót az elnyomó férfiak?
Mennyire lekezelő már ez, igaz?
A feministák ugye nagyon kiakadtak emiatt, és sok történeti témával foglalkozó videóban és cikkben megjelenik ez a hisztéria, mint általánosan bevett orvosi diagnózis, hogy a jelen kor emberét megbotránkoztassa, és elborzassza.
„Hát milyen sötét kor lehetett az, mennyire rossz lehetett nőnek lenni!”

Mára ez nagyjából megszűnt.
Illetve dehogyis, hiszen a nők kezdték el alkalmazni, méghozzá férfiakkal szemben.
Régen a dolog úgy festett:
Nő vagy, és valami nem tetszik = baszni szeretnél
Most pedig:
Férfi vagy, és valami nem tetszik = baszni szeretnél
Mert incelnek nevezni valakit egy vitában pont olyan, mint egy nőt hasonló helyzetben baszatlannak kikiáltani.

Ha a nők elnyomásának ez egy bizonyítéka a régi korokkal kapcsolatban, akkor a mai korban miért nem veszik észre a férfiak hátrányát, ha ugyanígy beszélnek velük?
És nem csak kommentekben, de filmekben és videókban is ez egyre gyakrabban megjelenik.
Van azonban egy igen jelentős különbség!
A férfiak soha, egy percig sem tagadták, hogy ők felsőbbrendűnek, vagy legalábbis másra hivatottnak tartják magukat.
Ellenben a nők ilyen megjegyzések mellett is meg vannak róla győződve – vagy legalábbis azt hazudják -, hogy ők hátrányos helyzetben vannak, és férfielnyomásban sínylődnek, ráadásul a nemek egyenlőségét és ezzel együtt természetesen a férfiak egyenlőségét is teljes mellszélességgel támogatják!

Zárásként azért megegyezném, hogy ez nem feltétlenül baj.
A nők egyre nyíltabban dolgoznak a férfiak ellen, és egyre nagyobb teret nyer az incelség, mint fogalom, illetve az MRA és a MGTOW.
Lassan mintha kezdene valami alakulni, és egyre többen kezdik látni az igazságot.
Remélhetőleg ez az agresszió a nők részéről egy utolsó, kétségbeesett vinnyogás a hatalmuk megtartásáért vívott küzdelmükben.
Köszi, hogy elolvastad, remélem tanulságos volt!

Régen született már új bejegyzés, ezt majd jövőre azért szeretném orvosolni, de most pillanatnyilag annyira nincs se időm, se kedvem írni, hogy nem erőltetem.
Talán majd részletezem is, hogy pontosan mivel foglalkozom, és miért szar a kedvem, de most következzen egy elemző írás, mert egyszerűen nem tudom megállni... :D
Annyira... vagyis nem is annyira, de felbasznak ezek a dolgok.
Egészen pontosan a következetlenség.
Talán ez számomra a legidegesítőbb dolog egyes emberekben.
Jelen esetben ezen a cikken, illetve a benne szereplő videón húztam fel magam: https://mandiner.hu/cikk/20201120_surjanyi_fanni_a_magabiztos_nonek_nincs_szuksege_a_ferfiero_lerontasara#commentanch9817518
Mindenképpen nézzétek meg, mielőtt tovább olvasnátok!

Az benne a fura, hogy tulajdonképpen nem hangzik el benne nagy faszság, sem tévedés, de még hazugság sem.
Sőt, tulajdonképpen tetszik is bizonyos szempontból.
Elsőre nem is zavart annyira a dolog, de egyre jobban kezdett idegesíteni, főleg, miután a kommenteket is elolvastam.
A videóban szereplő nő azon sopánkodik, hogy nincsenek olyan férfiak, akik hasznosak a nők számára, és hosszasan ecseteli, hogy egy nőnek milyen férfi az ideális.
Ezért elvileg a feministákat teszi felelőssé, akik gyűlölik a férfi értékeket és el akarják férfiatlanítani a fiúkat.
De kérdem én, mi a legnkább kiherélő dolog, ha nem az, hogy egy nő mondja meg, hogy mitől férfi egy férfi?
Egy nő kéri számon a többi nőt, hogy bedarálják a jó csicskaalapanyagot, miközben pont ő az, aki csak szolgát lát egy férfiban?

Két lehetősége van egy nőnek, ha azt akarja, hogy a férfiak férfiasabbak legyenek, és vonzódjanak is hozzá:
1. Teljesen passzívan teszi a dolgát, főz, mos, takarít, és várja, hogy egy férfias férfi rátaláljon, amikor pedig ez megtörténik, akkor kiszolgálja jó feleség módjára, szül neki gyereket, rendesen, korrektül viselkedik, elnéző, és meghalgatja az urát, segít a férjének és kussol.
És próbálja ezeket az értékeket a gyerekinek is átadni.
2. Fejleszti magát, próbál olyan kimagasló lenni női minőségben (akár férfias tevékenységekben is), mint amit elvár a partnerétől, és a „puncijával szavaz”.
Magyarán olyan férfival fekszik le, akit érdemesnek gondol rá, mellette pedi ki is tart, és valóban megtesz érte mindent.
Mindeközben pedig sportol, megtanul főzni, szexuálisan és kultúrálisan is képzi magát, valamint nem baszik fűvel-fával.

Az viszont nem opció, hogy te akarod megmondani nőként, hogy legyen egy férfi márpedig férfi, és tudja már magától,hogy mit akar, de akarja azt, amit te akarsz, vagy irgumburgum.
Ez eleve oximoron.
Vagy nőiesen viselkedsz, és ezáltal próbálsz féfias férfit szerezni, vagy ”férfisan” viselkedsz és saját magad fejleszted, aminek következtében majd megkívánnak a férfias férfiak, és megéri majd melletted férfias férfinak lenni, mert értékes, küzdeni tudó és akaró, érdekes ember vagy.
Nincs olyan, hogy férfiasan megmondod a tuttit, majd női passzivitásba vonulsz, amikor neked is tenni kéne valamit az ügyért.

És ami sajnos nagyon jellemző, hogy a puncihiányos manginák felállva tapsikolnak az ilyen nőknek, hogy megmondják a frankót.
Nem veszik szegények észre, hogy csak próbálják visszarugdosni őket oda, ahonnan már majdnem kezdenek kimászni: a nők kérdés nélküli szolgálatába.
Nyilván jobb egy ilyen nő százszor, mint egy feminista, viszont pont ezért veszélyes: mert úgy tűnik, mintha a konzervatív értékeket, mi több, a férfiak érdekeit képviselné.
Holott mi sem áll messzebb a konzervatív gondolkodástól, mint az, hogy egy nő elvárásainak feleljen meg egy férfi, illetve egy nő határozza meg, hogy mi férfias.

Megint igaznak bizonyult, amit eddig már sokszor mondtam: a nők ha nekik az a jó, akkor a konzervatív, ha pedig nem, akkor a liberális nézeteket részesítik előnyben.
Csinálhassak videót a vágyaimról, de ne kelljen semmit tennem azért, hogy elérjem őket, viszont a férfiak szolgáljanak ki, mintha még mindig a középkorban élnénk.
De persze az előjogaim maradnak!
Na pontosan ez az, ami nem működik, és ezért olyanok a férfiak manapság, amilyenek.

Nem maradhatott ki a videóból természetesen, hogy ő maga is egy ilyen férfias férfit fogott ki.
Valahogy a nők mindig beleszövik a mondókájukba, hogy őket éppen kúrja valaki, ezt megfigyeltem a baráti körömben is.
Csak nem értem miért.
Úgy tesznek, mintha ez az ő részükről teljesítmény lenne, holott a kisujjukat sem kellett mozdítaniuk érte.
Ezzel kapcsokatban elhangzott egy érdekes kijelentés:
”Olyan férfit keresünk, akire rábízhatjuk az életünket, én is ez alapján döntöttem”.
Hmmm... szóval te döntöttél és ti kerestek? :D
Hirtelen milyen öntudatos lett itt valaki, aki eddig azt állította, hogy a nő legyen nő.
Te egy olyan férfit... választottál... aki férfias?
Akkor inkább ő választott volna téged, nem?
Megint egy önellentmondás.
És bújtatott dicsekvés: válogathattam, és ráadásul jót választottam.

Érdekes továbbá, hogy ez a nő azt találja férfiasnak, ami a nők számára hasznos.
Látszik, hogy elért a – Maszkulin kolléga örökbecsü, és feledtébb fappáns szavaival élve – alfa kefe fázis végére, és belépett a béta gempa életszakaszba.
Magyarul őt már inkább az foglalkoztatja, hogy egy béta eltartsa, mert kefélt már elég alfával (hiszen ugye ő válogathatott).
Van egy mondat, ami kimondottan felbasz.
Mégpedig az, hogy nem menekül a hóbortjaiba egy igazi férfi, hanem végzi a kötelességét.
Ami nyilván a nők puncijának a fényesre nyalása.
Illetve csak egy nőé, mert különben irgumburgum! :D
Hiszen mi más dolga lenne egy férfinak,mint 0-24-ben a családja (és főképp a felesége) szolgálatában állni?
Érdekes, hogy eközben a nők rajonganak az "énidőért".
Meg persze nem idegenedik el a családjától!
Mondja ezt egy nő, holott pont a nők zárják ki a férfikat a családból, elvben a videó is a csúnya femikről szólna, mégis sikerült elérni igen gyorsan a gonosz balosoktól a férfidémonizálásig.
A végén felhívja a figyelmét a nőknek, hogy tiszteljék a férfiakat, mert nem lesz, aki megvédje őket, ha baj lesz.
A férfi már csak ilyen: egy gép, ami a nők jólétét biztosítja, és szexel, meg tisztelettel működik.
Volt benne még egy mondat, hogy az olyan férfiak a jók és vonzók, akik tudják, hogy a család életük fő műve.
Nem.
Egyrészt nem ez ilyen férfiak a vonzók, másrészt sok férfinak nem ez a fő műve.
Az egyik fő ez, valóban.
De a férfit az különbözteti meg a nőtől, hogy a családon kívül más is foglalkoztatja, gyakran jobban is.
Ami nem feltétlenül baj, egy bizonyos szintig legalábbis.
Mert ha a férfiakat csak a családjuk érdekelné, akkor most egy barlangban vitatkoznánk azon, hogy ki miatt aludt ki a tűz.

Tulajdonképpen a videó sorra vesz minden társadalmi csoportot, hogy miben hibásak, csak éppen az ő hozzáállásuk az egyik legkártékonyabb és leginkább feminizáló.
Meg teljesen, minden pontjában ellentondásos.
Remélem ti nem fogtok bedőlni az ilyen félrevezetéseknek! ;j

A koronavírus kapcsán felmerült bennem egy gondolat.
Mi lehet annyira fontos, hogy egy egész ország csak azzal foglalkozzon, minden mást mellékes apróságként kezelve.
Egy vírus, ami állítólag veszélyes, ez úgy tűnik pontosan ilyen dolog.
De mennyire is veszélyes?
Nézzük meg, hogy hányan haltak meg benne.
Idén eddig körülbelül 1450-en.
Már amennyiben minden halált ennek tulajdonítunk, hiszen az esetek kb. 95%-ában volt más súlyos betegség is a háttérben.
Ehhez képest öngyilkosságban eddig éves szinten több, mint 1650-en haltak meg.
Az, hogy valaki koronában meghal igencsak ritka, ellenben a fiatal férfiaknál vezető halálok az öngyilkosság, a „lassú öngyilkosságról”, vagyis a szándékos önpusztításról még nem is beszélve, ami szintén a férfiakat érinti elsősorban.
Egészen pontosan átlagban 30%-a a fiatal férfiaknak ebben hal meg (hagyományos értelemben vett öngyilkosságban).

Miért lehet tehát, hogy míg a koronavírussal tele van a sajtó, addig az öngyilkosságról és a lelki problémákról alig esik szó a médiában.
Megoldás, vagy arra tett kísérlet meg pláne még sokkal kevesebb van.
Itt most főként a társadalmi vonatkozásról lesz szó, aztán talán írok majd egyszer a politikai érdekekről és egyéb elméletekről.

Az első és legfontosabb különbség a nemek terén érhető tetten.
A koronavírus nagyjából egyenlő mértékben érinti a két nemet, bár a férfiak kicsit többen haltak bele, az arány kb. 55-45% a férfiak ”javára”.
A vírus egyébként lényegesen veszélyesebb a férfiakra elvileg, csak a nők tovább élnek, és többen vannak, ezért az elhunytak fele-fele megoszlása.
Öngyilkosságot viszont lényegesen nagyobb számban követnek el férfiak 3-4x annyi férfi lesz öngyilkos, mit nő, és ez mindenhol így van a nyugati világban.

A másik az, hogy az öngyilkosság mindenkire egyformán veszélyes tulajdonképpen.
Hajlamosító tényezők vannak, de bárki kerülhet lényegében ilyen helyzetbe.
A koronavírus viszont elsősorban az időseket és a betegeket támadja.
A társadalom pedig sajnos úgy működik, hogy amennyiben veszélybe kerülnek a nők, gyerekek, betegek, idősek... szóval a fiatal férfiakon kívül bárki, akkor eldob mindent, hogy segítsen.
Teljesen mindegy, hogy hány életet, és hány ember jövőjét kell feláldozni, hiszen az áldozatok védelme a legfontosabb.
Mármint nem a valódi áldozatoké, hanem azoké, akiknél az áldozatszerep van, vagyis akik állítólag gyengébbek.
Ismerős gondolom a nők, gyerekek és öregek védelme, katasztrófák esetén mindig őket kell védeni.

Alapvetően ennek a magatartásnak megvolt az oka, hiszen a nők és a gyerekek biztosították a fennmaradást, viszont jelenleg nem fenyegeti az emberi fajt a kihalás.
Tehát ennek nincs valami sok értelme.
Az öngyilkosságról is rendszerint akkor beszélnek, ha egy kislány megöli magát valamiért, főleg, ha videót is készít róla, mintha ez olyan ritka és tragikus esemény lenne, holott az öngyilkosság sajnos nagyon is mindennapos, csak a média nem mutat be minden esetet és nem közli naponta  a számokat, mint a koronavírusnál.
Egy fiatal férfit senki sem sajnál, tulajdonképpen ennyi a lényeg.

De komolyan, miért éltünk eddig úgy, mintha minden rendben lenne, nem dobtunk el mindent, nem pánikoltunk, és nem aggódtunk az emberek mentálhigiéniája miatt.
Ja, és az 1650 egy kimondottan jó adat, soha nem volt még olyan alacsony az öngyilkosok száma, mint 2018-ban, amikorról az adatok vannak.
Szinte ingyen vannak a pszichiátriai szerek... ennyi.
Kb. ennyi a segítség.
Jóformán nincs ingyenes pszichológus, nincsenek akciótervek, segélyek, operatív törzs, bugyuta jótanácsok valami öregasszonytól a köztévén..., nyomd be magad minden szarral, aztán dolgozzál tovább és termeld szépen a nyuggereknek és a nőknek a GDP-t!
Nem foglalkozik ezzel senki, nemhogy nem rúgják fel emiatt a normális életet és a gazdaságot.

Belegondolnak vajon a vénasszonyok, hogy ez nekünk milyen érzés?
Milyen az, amikor a te életed kurvamód senkit nem izgat, ellenben egy olyan ember, aki már jóval többet élhetett, mint te, minden létező védelemre jogosult, akár a jövőd kárára is?
Mit okoz ez?
Milyen üzenete van ennek?

A legszebb az, hogy a bezártság tovább növeli az öngyilkosságok számát, ahogy az a tudat is, hogy mások fontosabbak az adott személynél.
A férfiak öngyilkosságáról egyébként érdemes tudni, hogy a gazdasági helyzettel és egyéb külső tényezőkkel sokkal szorosabban összefügg, és sokkal inkább fluktuál, mint a nőké.
A koronavírus miatti szándékos bedöntése a gazdaságnak és a vele járó válság tehát robbanásszerűen fogja növelni az amúgy is elképesztően magas öngyilkossági rátáját a férfiaknak.
Ha az önző, aki nem hajlandó bedönteni a gazdaságot 1450 halott miatt, akkor milyen szót kéne használni arra, aki 1650 halottat magasról leszar, és minimálisan sem tesz értük semmit.

Ha te a védekezést kritizálod, akkor valójában azt akarod, hogy haljanak meg az öregek.
Igen, ezt a legtöbben így értlmezik.
Emlékeztek még, mikor arról írtam, hogy a nők mennyire másképp látják a valóságot, vagy maikor arról volt szó, hogy a nők soha nem az érveket nézik, hanem azt, hogy mi lehet a szándékod azokkal az érvekkel, és mindig az általuk vélt (hátsó)szándék alapján ítélnek meg?
Mindig arra gondolnak, hogy számukra mit jelenthet adott helyzetben, amit a másik mond.
Mert ha belőlük negatív éréseket vált ki, akkor őket ott és akkor bántották, tehát az illető támadást intézett ellenük, ebből pedig az következik, hogy nincs igaza, mert csak rosszat akar, ezért írt ilyeneket.
Innentől pedig nincs megállás.
Az öregekkel elhitették, hogy a védekezés értük történik, tehát aki a védekezést támadja, az az öregeket támadja az ő szemükben.
Ezért olyan agresszívak, ha erről van szó, mert a hatalmukat és védettségüket féltik.
Az öregek és nők pedig sokan vannak, így a politikusok nem tehetnek más, mint kiszolgálják és megvédik őket egymással versengve, ha kell, akkor a semmitől!
A kör pedig bezárul.
Olyan szép, amikor így visszaigazolja a valóság, amit próbálok közölni...
Olyat viszont nem lehet tenni, ami egy öreg/gyerek/nő számára nem kedvező,még akkor sem, ha hosszú távon a túlélésüket szolgálhatja.
Hiszen az azt az üzenetet küldi, hogy nem az áldozatkártyások védelme a legfontosabb szempont mindig, és ez egyenlő a punci hatalmának megkérdőjelezésével... hogy ilyen konteósan fogalmazzak... :D
Ha most van arra lehetőség, hogy ne áldozzunk fel mindent a punciért, akkor az precedens értékű lehet.
Ezt pedig foggal-körömmel akarják megakadályozni a nők és a manginák.
Már persze azok a nők és manginák, akik nem látják át, hogy ebből ők fognak szarul kijönni a végén, mert a válság miatt nekik sem lesz pénzük, és nekik is fel kell adniuk sok dolgot.
Bár lényegében már nem is számít, elérték a céljukat: bebizonyosodott, hogy tud 1450 halott több lenni, mint 1650, csak propaganda kérdése.

A punci alatt itt a védetteket értem, mert ez egy pakk.
Ebbe tartoznak a nők, feketék, öregek, gyerekek, melegek, állatok... szinte mindenki, aki nem fehér férfi.
De talán messze a vezető áldozatszerep jelenleg a nőké.
Egyébként bármelyik áldozattípus kerül bajba, mindig kihat a többi helyzetére is, ezért segítenek egymáson oly' gyakran,és ezért lehet őket egy lapon említeni.

Az öngyilkosságokat megelőzhetné például az alapjövedelem bevezetése, ami enyhítené a társadalmi nyomást és a létbizonytalanságot sok férfi esetében.
Faszság?
Részben.
Gazdaságilag kivitelezhetetlen?
Igen.
Komoly társadalmi változásokat és akár káoszt okozna?
Naná!
Pontosan úgy, ahogy az otthonmaradás és egyéb faszságok, csak míg utóbbit meglépték, addig előbbihez kevés bármennyi halott, legalábbis amíg azok főként férfiak.

Források:
https://24.hu/belfold/2019/09/05/ongyilkossag-statisztika/
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96ngyilkoss%C3%A1g
https://www.webbeteg.hu/cikkek/egeszsegugy/24838/koronavirusban-elhunytak-betegsegei
https://hu.wikipedia.org/wiki/2020-as_COVID%E2%80%9319-koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1ny_Magyarorsz%C3%A1gon
https://koronavirus.gov.hu/elhunytak

Szerintem minden incel számára ismerős lehet, hogy a környezetük szeretne minél hamarabb csajt keríteni nekik.
Legalábbis abban az esetben, ha vannak barátaik, és a családjukban szokás mások kapcsolataiba belepofázni.
Elsősorban a női ismerősök akarnak mindenáron kerítőt játszani, persze csak kerítőt, ők maguk soha nem lennének képesek szexelni egy ilyen férfival.
Nos ebben az írásban ennek a jelenségnek az okaival fogok részletesebben foglalkozni.
Az apropót Lucius01 kolléga adta, de tőle függetlenül is akartam írni egy hasonló cikket, mivel mostanában találkoztam párszor az egyik általános iskolai osztálytársnőmmel, akivel akkoriban eléggé jóban voltunk, ráadásul egy padban ültünk 1 vagy 2 évig.
Ő folyton próbál rávenni, hogy ismerkedjek, és teljesen naív és hülye „tanácsokkal” lát el.
Arra is rávett, hogy regisztráljak Badoo-ra (Tinder szerű cucc, csak a Tinder... hát nem futott el a telómon, bár jóég tudja, hogy ez miként leheteséges).
Majd elfelejtettem, pedig akartam írni a vele való beszélgetésekről, mert tanulságos, valamikor sort is kerítek majd rá.
A bevezető után lássuk is a konkrétumokat:


1. Unalom

Nagyon nem kell magyarázni.
A nők nagyon tudnak unatkozni, elképesztően képtelenek mit kezdeni magukkal, ha egy kan nem szórkoztatja őket.
Alapvetően imádják az idejüket azzal tölteni, hogy a saját életük helyett másokéval foglalkozzanak.
És mi lehetne jobb szórakozás, mint kísérletezni másokkal, hogy vajon mi fog kisülni, ha ezt, vagy azt csinálják.
Így ráadásul úgy irányíthatnak egy kapcsolatot, hogy közben nem is kell kapcsolatban lenniük, hiszen egy másik emberen keresztül az ő kapcsolatával ügyködnek.
Másokat irányítani pedig szintén nagy élvezet számukra!


2. Kognitív disszonancia

Ez már lényegesen mélyebb és bonyolultabb dolog.
A nők meg vannak róla győződve, hogy az őszinte, tisztességes, kedves emberek jönnek be nekik.
És amikor azt tapasztalják, hogy nekik nem jön be egy ilyen személy, akkor azt érzik, hogy valami nem oké.
Persze ezt meg tudják azzal magyarázni, hogy „nem illünk össze”, „nincs meg a kémia”, „túl régóta ismerem”, stb.
Ezzel rendbe is tették magukban a dolgot.
De mi van akkor, ha azt látják, hogy egy ilyen ember senki másnak sem jön be?
Miközben ők is, és más nők is félholtra kúratják magukat a rendszerint (bár nem törvényszerűen) lényegesen jellemtelenebb alfákkal.
Ekkor kétségbeesnek, hogy lehet, hogy mégsem a kedves és odaadó fiúkra buknak.

Nos, ebből négy kiút lehetséges:
A) Vannak a rendes nők (minden nő rendes saját maga szerint, csak hát őt mindig ilyen pasikkal hozza össze a sors, ő kivétel), és hát vannak a ribancok, akik az alfákkal kúrnak.
Ezek szerint alanyunknak azért nincs nője, mert vagy a ribancokra bukik (nem ad lejjeb az igényeiből), vagy még nem találta meg az igazit, esetleg pont olyan körökben mozog, ahol ribancok vannak.
B) Szerezni kell gyorsan valahonnan, BÁRHONNAN egy nőt neki, aki majd jár vele egy ideig, ezzel szépen megnyugszik a lélek, és minden mehet tovább, nincs több csúnya, negatív kétely.
Az másodlagos, hogy később szakítanak-e, vagy kibasznak-e a csávóval.
Ha a csaj kibaszik vele, akkor pont egy ribancot fogott ki, hát van ilyen.
Vagy nem illettek össze...
Mindenesetre tetszett neki egy ideig, ez már elég bizonyíték... annak legalábbis, aki nagyon vágyik már az önigazolásra.
C) A csávót megpróbálja besározni, hogy biztos azért nem talált magának senkit, mert nőgyűlölő/igénytelen/nem tesz semmit, csak siránkozik, stb.
Ez sajnos azoknál nem működik, akiket ismer az ember és tudja, hogy nem ilyenek.
D) Ezotérikus faszságok a bevonzásról, mindenféle hülyeség a hozzáállás fontosságáról, és hogy annak hiánya miatt nem jön senki, a balszerencse, kémia, asztrológia... bármi, ami túl homályos kifogás ahhoz, hogy könnyen meg lehessen cáfolni.

Esetünkben a B változat lép működésbe, hiszen messze ez adja a legtöbb igazolást ha beválik, illetve mindenkinek ez a legjobb, legalábbis a csaj barát elképzelése szerint.
Így végül is segítőként is tündökölhet, vagyis arról mindenképpen meggyőzheti magát, hogy amennyiben mégis minden nő ribanc, úgy ő kivétel, hiszen lám, segít ezen a szerencsétlen lúzeren.


3. Bűntudat

Hasonló az előző ponthoz, ám férfiaknál is előfordulhat néha.
Egyszrűen bűntudatuk van, hogy nekik minden (nyilván csak majdnem minden) az ölükbe hullik, míg másnak akkor sem adatik meg, ha keményen küzd érte.
Nem feltétlenül van szó ebben az esetben tényleges bűntudatról, sokszor simán csak szeretnék azt hinni, hogy ők kiérdemelték azt, hogy minden nap szexelhetnek, hogy van, aki szereti őket, és megkaphatnak csomó dolgot teljesen ingyen, legyen szó italról, elismerésről, drogokról, szívességekről, bármiről.
Ez is egy oka annak, hogy párt akarnak szerezni minél hamarabb a csávónak, vagy valami okot találni arra, hogy miért utasítják vissza.
Ez egy erős késztetés, a teljes énképük és világnézetük múlik ezen.


4. Hosszútávú érdek

Nem vagyok biztos, hogy ez ösztönös, beléjük van nevelve, vagy tudatosan csinálják, meg úgy általában létezik-e ez a fajta működés.
De én egyre inkább azt gondolom, hogy egy ilyen ok is van a háttérben.
Egészen pontosan a nők nagyon félnek attól, hogy sok férfi MGTOW-vá válik, és ennek megfelelően nem fogja többé segíteni a nőket, sem gazdasági, sem semmilyen más értelemben.
Hiszen ha egy férfit folyamatosan csalódás ér, akkor előbb-utóbb elmegy a kedve az egésztől, és félő, hogy soha nem jön meg neki újra.
Ez persze jó hír a nőknek egyfelől, hiszen nem kell végre a zavaró bétákkal, és egyéb nem vonzó férfiakkal foglakozniuk, koncentrálhatnak az alfákkal kúrásra.
Másfelől viszont így ki fog dolgozni a gyárakban, ki fog nekik gyereket csinálni és felnevelni azt, ki fogja biztosítani a biztonságot és jólétet a nőknek?

Ez valóban reális veszély, bár nyilván nem nevezik magukat MGTOW-nak, és nem is feltétlenül van szó a legtöbb esetben elvekről.
Egyszerűen nem költöznek el otthonról a fiúk, mert minek.
Pénzük nincs rá, nincs nő, akivel összeköltözhetnének, és bár van számtalan előnye a különélésnek, mindemellett vannak igen komoly hátrányai is.
Viszont ha nincs saját kecó, akkor kevesebb pénzt is elég keresni, arról ne is beszélve, hogy amennyiben az illető rájön, hogy nem kell a nőknek, úgy nem fog a randizásra sem pénzt költeni.
Ebből kifolyólag nem is fog sokat dolgozni, hogy sok pénzt keressen, mert kevésből is megél.
Nem, az ilyenek nem feltétlenül videójátékfüggők.
A szép az egészben az, hogy ilyenkor az embernek annyi lesz a szabadideje, hogy elképesztő mértékben tud fejlődni bármiben.
Én például taekwondo-zok, szimulátorokhoz szerkesztek pályákat, lovagolok, íjászkodok, street workoutozok, írom ezt a blogot... és még sorolhatnám!

A helyzet az, hogy nagyon kifizetődő keveset dolgozni, és barátnő nélkül élni.
Viszont ez sem a nőknek, sem a kapitalizmusnak nem jó.
Ezért mindent megtesznek, hogy visszarugdossák a társadalomba azokat a renitenseket, akik nem hajlandóak „rendesen dolgozni”.
Mint ugye Kati vagy Teri, akik milyen keméynen dolgoznak egy olyan fontos munkahelyen, mint a kozmetika!
Mert a férfiak... bármilyen hihetetlen... többségükben nem azért dolgoznak, mert szeretek dolgozni.
Ilyen faszság a nők fejében létezik csak.
Azért dologznak, mert muszáj.
És ha nem muszáj, úgy nem dolgoznak.

Ezt persze a nők nem gondolják így át, ez jóformán biztos.
Ugyanis nem gazdasági szakemberek.
Azt viszont valószínűleg érzik, hogy egyre kevesebben veszenk nekik piát, egyre többüknek kell dolgozniuk, egyre nehezebb olyat találni, aki szeretne kapcsolatot vagy házasodni.
És erre lehet több logikus reakció:
A) A nők elkezdenek dolgozni magukon, hogy megérje velük összejönni.
Ez nyilván kiesik, mert ehhez a nőknek csinálniuk kéne valamit, mit képzelek én magamról, hogy ilyesmi egyáltalán az eszembe jut...
B) Hisztizni, hogy dolgozzanak, és tartsák el őket.
Ez néha előjön, csak rohadtul nem működik.
C) Bármilyen áron szerezni egy nőt, aki miatt visszamegy dolgozni, és termeli szépen a nők nyugdíját.
Régebben volt ugye még a mamahotelezés, meg ingyenélőzés, de ezek bármekkora élvezeett is okoznak a nőknek, sajnos jóval kevésbé célravezetőek.

Ja, és persze ezt a férfiak is tolják, hiszen nekik is van egy jelentős részük, aki igen szarul járna, ha elkezdenének tömegek kevesebbet dolgozni.
Meg ugye aki folyamatosan azért teper, hogy a nőknek jó legyen, annak ezen kívül sokminden másra nem lehet nagy az arca, hiszen a melózáson kívül nincs semmire sem ideje, és úgy fog megpusztulni, hogy az egyetlen, amit elmondhat, hogy ő termelt egy szabad szemmel nem látható mértékű bevételt az államnak.

Ennél viszont mi legyünk okosabbak, és ne dőljünk be ilyen segítségnek tűnő propagandának. J

Mint a megírása után rájöttem, már írtam erről a jelenségről egy nagyon hasonló cikket, viszont olyannyira elterjedt és idegesítő, hogy nem tudok nem foglalkozni vele.
És maradtak még bőven olyan aspektusai, amikre akkor nem gondoltam, de fontosnak tartom kivesézni.

A puncimegvonással fenyegetés az egyik legtöbbet használt módszer arra, hogy a nők kiélhessék hatalomvágyukat a vitapartnerükön.
Igazából kicsit olyan, mintha egy férfi veréssel fenyegetne egy nőt.
Tudod, hogy a másik valamiben gyengébb hozzád képest, van egy terület, ahol előnyben van a másik, ahol kiszolgáltatott, és abban akarod legyőzni, azzal akarod megfélemlíteni, nem pedig a vitában felülkerekedni.
Csak érdekes módon, míg utóbbi alpári és elítélendő, addig előbbi megítélése semleges.

De mit is értek én pontosan puncimegvonással fenyegetés alatt?
Amikor nők olyan kijelentést tesznek, hogy: "Soha nem lesz nőd, ha ilyen önző/nőgyűlölő/incel/felületes/bármilyen negatív jelző, amit szeretnek használni a nők vagy".
Illetve ehhez hasonló, bár kissé eltérő típus például a: "Ne csodálkozz, ha így senkinek sem kellesz!", vagy "Nem várhatod el egy nőtől, hogy egy ilyen férfit vonzónak találjon."

Főként az első példával szeretnék foglalkozni, mert alighanem ez a legérthetetlenebb és legbicskanyitogatóbb.
Egyúttal talán ezt kapom meg személyesen a legtöbbször.
Hogy mi a probléma ezzel a kijelentéssel?
Nos alapjában véve két dolgot lehet kiemelni:

1. Rendszerint olyan férfiakra mondják, akik kritikát fogalmaznak meg a nőkkel kapcsolatban, vagy bármilyen problémájuk van az életükkel (például depressziósak, az anyjukkal élnek, bántalmazta őket egy nő, sikertelenek a kapcsolatokban és ezért elkeseredettek, nem akarnak sok pénzt keresni, inkább a hobbijuknak élnek, stb.), nem pedig azokra, akik valóban ártottak is nekik.

Személyes példám erre, amikor vitatkoztam egyszer a gyakorikérdéseken pár nővel, mert baromi hülye tanácsot adtak egy srácnak, hogy mitől lesz majd csaja.
Kioktattam őket arról, hogy mi vonzó a nők számára, amit onnan tudok, hogy volt már azért dolgom pár nővel,illetve használom a józan eszem, valamint a számos tudományos bizonyítékot, míg ők hetero nőként maximum a saját ízlésüket tudták hozni, valószínűleg azt is tévesen.
A lényeg, hogy erre megkaptam, hogy amennyiben ilyen nőgyűlölő incel vagyok, aki így gondolkodik a nőkről, úgy ne csodálkozzak, hogy nem kellek senkinek.

Nos, én ezen nyilván nem is csodálkoztam egy percig sem.
Hiszen mindenki tudja, hogy egy olyan szörnyeteg, aki huh... leírni is nehéz... aki kritikát fogalmaz meg a nőkkel kapcsolatban nem méltó a hölgyek kegyeire.
Persze az enyhébb cselekményekkel sokkal elnézőbbek.
A vélhetően több tucat áldozatot szedő Ted Bundy-ért rajonganak, hiszen ő nem olyan elvetemült rohadék, mint mondjuk én, vagy mondjuk valaki, aki az anyjával él.
Mert nyilván Bundy nem volt nőgyűlölő, mint én.
Vagyis... jó, nőgyűlölő volt, mert kibaszott vele a menyasszonya, de meg is ölt párat, azért az úgy egészen más.
Neki jár a szex.

Vagy mondhatnám a #Metoo bármelyik vádlottját.
Elvileg erőszakolók, akik tárgyként használták a nőket.
Fogadok,hogy mindegyik kap puncit bőven.
Hiszen ők azért sokkal jobb emberek, mint például én, bár nem ártottam soha egyetlen nőnek sem, de baszki... hát NŐGYŰLÖLŐ VAGYOK!!!!
Azért annál rosszabbat hogy lehetne elkövetni?

Voltak persze, akik megpróbáltak túltenni a gonoszságomon!
Jaycee Dugard-ot egy férfi és felesége rabolták el 11 évesen, és 18 évig tartották szexrabszolgaként.
Őt, illetve két gyerekét, akik a rabságban fogantak és születtek.
Szintén semmi ez az én vétkeimhez képest, ezért a pedofil, nemi erőszakoló csávónak nyilván lehet felesége, hiszen megérdemli, nemde?

Vagy mondhatnánk Sebestyén Balázst, aki többek között fiatalon módszeresen alázott meg kamasz csajokat a súlyuk miatt.
Ha valaki nem vágná, erről van szó:
https://www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40
Ennek a bántalmazó pszichopata médiaköcsögnek jár a punci, méghozzá korlátlan mennyiségben.

Ezekkel a példákkal csak arra szeretnék rávilágítani, hogy mielőtt a nők kinyitják a gyönyörű pici szájukat, nem árt, ha gondolkodnak.
Mert kivételesen nagyon igazat szóltak, pedig szerintem jobban jártak volna, ha most is hazudnak.
Igen, aki kritikus szemmel nézi a nőket, és nem tökéletes férfi, esetleg még haragot is táplál irántuk, az nem érdemli meg a pinát, és nem is fog kapni soha.
Ellenben a sorozatgyilkosokkal, válogatott pszichopatákkal, hazug médiagecikkel, erőszakolókkal, bántalmazókkal, tolvajokkal, és gerinctelen üzletemberekkel.
Nézzetek nyugodtan utána, hogy hány sorozatgyilkos házasodott meg a börtönben!
Meg fogtok lepődni, főleg, ha azt is megnézitek, hogy hogyan néznek ki a feleségeik!
És akkor felmerül a kérdés, hogy amennyiben a nők előbb választanak erről a listáról, mint mondjuk az átlag férfiak, vagy a magamfajták közül, úgy nem érdemlik-e meg, amit ezektől kapnak?
És a csúcs az, hogy miután ezek bántalmazzák őket, utána minket kezdenek el szapulni, és nálunk követelőznek azért, hogy védjük meg
őket.
Oké, megint sikerült eltérnem a témától és jól felbasznom magam. :D

2. Hogyan beszélhet egy nő az összes többinek a nevében?

Rohadtul nem értem, hogy aki azzal fenyegetőzik, hogy soha nem lesz senkije a másiknak, az mire gondol?
Senki nem hatalmazta fel arra, hogy az összes nő nevében szóljon.
Arról nem is beszélve, hogy amennyiben minden nő különböző, úgy lennie kell párnak, akik pont az ilyen férfiakra buknak.
De a nők pontosan tudják ezek szerint, hogy a nők ízlése tökéletesen egyforma.
Pontosabban egy nagyon szűk skálán mozog.
Így ez a fenyegetés sokkal inkább egy vallomás, és annak a bizonyítéka, hogy a nők nem gondolkodnak soha el mélyebben a kijelentéseiken.

Persze a szomorú az, hogyha ezt a cikket olvassa egy nő, akkor nem elgondolkodik rajta, esetleg magyarázkodni kezd, csak annyit fog látni belőle, hogy "ez gyűlöli a nőket, csak azért ír ilyeneket".
Szomorú, hogy a gondolkodásnak mennyire nehéz a legcsekélyebb nyomát is felfedezni bennük, amikor nincsenek rákényszerítve.
Mert a leghatékonyabb módszer valóba az, hogy egy vállrándítással és egy közhellyel intézzék el a dolgokat.
Hiszen nekik mindegy, viszont legalább a vitapartnert az őrületbe lehet kergetni.

És hogy mi a megoldás?
Ami szinte mindig: nem szabad a nőket komolyan venni!
Ők sem vesznek téged komolyan, főleg akkor nem, ha te őket viszont igen.
Minél kevésbé veszel egy nőt komolyan, ő annál jobban tisztel.
Egyszerűen úgy kell hozzájuk viszonyulni, mintha egy 5 évessel beszélnél.
Nem kezdesz el észérvekkel vitázni egy követelőző, hisztiző kisgyerekkel.
Tudod, hogy nem azért mondja, hogy "utállak", vagy hogy "nem szeretnék lefeküdni, nem vagyok álmos", mert tényleg ez a helyzet.
Ezek csak technikák, hogy tesztelje meddig mehet el.
Simán csak határozott vagy vele, és nem hagyod, hogy manipuláljon.
A humor, a tekintély és a szilárd ego segít ilyenkor.
Sajnos én nem vagyok az a típus, aki csak legyint a fehérnép hisztijein, pedig sok stressztől kímélném meg magam.
Viszont aki tudja, tegye ezt. ;)

Ez egy régebbi történet, melyet drága jó öreganyám mesélt.
Tanulságos, hogy a nők, főleg egy bizonyos életkor felett mennyire másképp látják a valóságot.

Történt, hogy lassan 25 éves, rommá rohadt Lada Samarájával számára kevéssé ismert helyre tévedt.
Itt pedig egy nők számára megoldhatatlan problémába ütközött: tolatni kellett volna!
Ez önmagában is túl tud mutatni a képeségein, ám ebben az esetben fennállt még egy nehezítő körülmény: utánfutó volt kapcsolva a szovjet paripára.
Tegyük hozzá: tényleg nem könnyű utánfutóval tolatni egy szervó nélküli autót vezetve.
Ám neki hozzávetőleg 40 éve volt jogosítványa.
Ha ilyen eset állt fenn, rendszerint én tolattam, bár nekem nincs jogsim.
Mégis meg tudom oldani gond nélkül.
Jó, van, hogy többedszerre, de na... :D
Ellenben vele volt, hogy rátolta az utánfutót a kocsira, olyan éles szögbe állította valahogy.

A lényeg: mit tesz ilyenkor egy nő?
A rutinosabbak rávághatnák, hogy segtséget kér egy férfitól, aki ezt örömmel meg is teszi, jobb esetben utána megköszöni és a probléma meg van oldva.
Ha te is ezt hitted, akkor nagyon tévedsz!
Egy öntudatos, emancipált, hetven plusszos nő nem fog segítséget kérni egy férfitól.
Miért kéne kérnie?
A férfi kutya kötelessége, hogy kérés nélkül is segítsen!
Igen, jól olvastad.
Nagymuter elmondása szerint FELTŰNŐEN szerencsétlenkedett!
Arra jött egy fiatal férfi, aki észre is vette (állítólag), ám... kimondani is szörnyű... NEM MENT ODA MEGKÉRDEZNI, HOGY SEGÍTTHET-E!!!
Ilyen mocskos, önző, undorító emberek ezek a fiatal férfiak, hogy szándékosan nem segítenek a bajba jutott idős hölgyön!
Rákérdeztem, hogy mégis miből kellett volna feltételeznie, hogy valaki nem képes vezetni a saját autóját?
A válasz valami olyasmi volt, hogy figyelmesnek kell lenni!
Erősködtem, hogy nem kötelessége mindenkinek lesnie, hogy mi az öregasszonyok aktuális nyűgje.
De igen, legyetek erősek, ez alap udvariassági dolog!

Tudjátok nem kell szobrot emelni nekem, de én meghallgatok heti több ilyen sztorit, és még soha nem ütöttem meg nőt.
Azért... na... ez már valami nem? :D
Mindenesetre tökéletesen látszik, hogy a nők elvárják, hogy körülöttük forogjon minden, és elképesztő agresszívan reagálnak, ha valaki nem nyalja ki a seggüket.
És itt tényleg egy maximálisan emancipált, mérnök végzettségű, intelligens nőről van szó, nem egy elkényeztetett, eltartott ribancról.
A legjobb, amit tehetnek a férfiak, hogy semminéppen sem segítenek, csak ha szépen kérik tőlük.
Nem kell odamenni, és udvariasan megkérdezni semmit (kivéve, ha rosszul van valaki, nyilván az más).
Ha segítséget szeretne meg fogja kapni, ha kéri.
De ha erre sem képes, akkor így járt, vegyen vissza az egójából!
Egy férfinak legtöbbször akkor sem segít egy nő, ha kimondottan megkéri.
Az áldozat-kártyát nem illik az egyenlőség korában lobogtatni, ezt meg kell értetni mindegyikkel!

Ahogy megígértem következzék a cikksorozat második része, vagyis: milyen hatással vannak a ribancos cuccok a férfiakra.
Előző cikkemben próbáltam példákon keresztül érzékeltetni, hogy miért nem igaz a „nem kell odanézni” tézis.
Most inkább a konkrét kérdést járom körül, hogy a férfiakra miért van hatással ez a jelenség.

Mielőtt az ember civilizált élőlénnyé vált hosszú évmilliókig élt félig állatként.
Egy része még most is az, hiszen valamennyi ösztönünk a természethez és az állatvilághoz köt minket.
A túlélési ösztön, az, hogy táplálkozzunk, vadásszunk, utódot nemzzünk és gondozzunk mind az állati énünk részei.
Ezek nem megvetendőek, hiszen a legtöbbre manapság is szükség van.
Például milyen rossz lenne csak azért gyereket nevelni, hogy a faj fennmaradjon és nem pedig azért, mert vágyunk rá, és mert feltétel nélküli szeretetet érzünk irántuk (ami szintén az ösztönöknek köszönhető).
Ilyen ösztön a nemi vágy is.

Amit a férfiaknak nem kellett a mai értelemben türtőztetniük.
Bizonyított tény, hogy minél fejlettebb a civilizációnk, annál kevesebbet szexelünk.
Ez részben a hipergámiának és a nők hatalmi növekedésének köszönhető, erről is lesz természetesen cikk. J
A Római birodalomban például kinevették azt, aki maszturbált, és lesajnálóan álltak hozzá, viszont abszolút nem volt tabu, még nyilvánosan végezve sem.
Ugyanis akkoriban rengeteget szexeltek az emberek, így nem szorult rá senki a saját kezére, csak aki tényleg nagyon problémás volt.
De nyugodtan nézzük meg az állatokat, hogy milyen „aktívak”.
Közöttük is – mármint a természetben - igen gyéren állnak rendelkezésre olyan példányok, akik egész életükben nem szexeltek.

Ugyanis régen, ha egy férfi meglátott egy neki tetsző nőt, akkor azt meg akarta szerezni, és erre volt is esélye.
Hiszen verekedhetett a többi férfival, vagy egyéb módokon bizonyíthatta rátermettségét.
AKTÍVAN KÜZDHETETT.
Tehetett azért, hogy megszerezze az illető hölgyet.
Ez az ösztön ma is megvan.
Ha egy férfi lát egy szép nőt egyből izgalmi-, és stresszhelyzetbe kerül.
Olyasmi állapotba, mint egy párbaj előtt.
Nem csoda, hogy másra nem is igazán tud koncentrálni.
És nem is kell, hiszen a férfi egyik legfontosabb küldetése, hogy nőt szerezzen, ezáltal a faj fennmaradjon.
Viszont manapság ezt el kell magában fojtania.
Hiszen nem lenne illendő például egy munkahelyen ilyesmit művelni.
De simán bárhol vehetik zaklatásnak, ráadásul ma a nők abszolút nem akarnak szexelni átlag férfiakkal, hiszen hatalmas tömegből válogathatnak.
Ha nem találnak megfelelőt az sem baj, nekik nem olyan fontos a szex.
Bizonyítani is sokkal nehezebb, hiszen egy faluban bárki lehetett a legerősebb, legokosabb, legtökösebb, ma azonban az internet korában biztos, hogy van valaki, aki jobb az adott férfinál.
Ráadásul – látszólag - elérhető közelségben bármelyik nőhöz a telekommunikációnak hála.

Így marad a folyamatos elfojtott stressz, és a sikertelenség.
Ami tudjuk, hogy mihez vezet.
Erről amúgy már tudományos kutatások is vannak!
Arról nem is beszélve, hogy így nem lehet normálisan koncentrálni, vagyis dolgozni/tanulni/sportolni.
Hogy régen ilyen miért nem volt?
Biztos régen is előfordult, de akkor egyrészt sokat szexeltek, másrészt sokkal ritkábban érintkeztek a nők és a férfiak.
Munkaidőben szinte soha.
Hiszen a tanulás, a katonáskodás és a legtöbb mezei/erdei/fizikai munka a férfiakra hárult, vagyis ritkán láthattak nőket.
Emellett a nők nem zaklathatták a férfiakat korlátlanul a testük mutogatásával, mert az ilyen nőket megvetette a közösség.
Voltak persze ilyenek, ami nem is baj, de a helyén kezelték a dolgot.

Amikor a munkás füttyög és óbégat egy nő után, akkor így próbálja levezetni azt a feszültséget, amit a nő elérhetetlen távolsága és a küzdelem lehetetlensége okoz nála.
Olyan ez, mint amikor azt írják a neten egymásnak, hogy „szétbaszom a fejedet”.
Írják, mert mást nem igen tehetnek, de valahogy le kell vezetni a feszültséget.
Ezt egy kultúrált férfi magába fojtja és inkább gyomorfekélyt kap (khm... szívesen!).
De miért nagyobb parasztság füttyögni valaki után, mint szánt szándékkal szexuálisan provokálni egy tehetetlen embert, aki ettől szenved?
Egyébként is: a füttyögést nem kell hallgatni, ha zavar! ;)

Egy férfi az alulöltözött nővel kapcsolatban úgy érzi, hogy az a perszóna szexelni akar, és szabad, ezért öltözik így.
Ez régen majd’ mindenhol így volt: az öltözködés jelzés értékűnek számított, hiszen jelezte az adott nő családi állapotát és azt, hogy mennyire ribanc.
Talán nem véletlenül találták ezt ki...
Szóval amikor egy férfit így zaklat egy csaj, vagy bármilyen más utalást (vagy utalásnak felfogható dolgot) tesz, akkor a férfi gyomra rögtön görcsbe rándul.
Hiszen innentől két lehetősége van:
1. Nem tesz semmit -> beszari lúzer
2. Kezdeményez -> zaklató, akit likvidálni kell, vagy minimum megalázni
Ebből a szituból nem lehet jól kijönni, hacsak nem vagy alfa, és nem kezdeményezett tényleg a csaj.
De ebben még alfaként sem lehetsz biztos.

Manapság az összes nő ribancként öltözik, ezért a férfiak folyamatosan stresszhelyzetben vannak.
Tehetetlenül szemlélik maguk körül a nőket, miközben világ lúzerének érzik magukat, és így arra sem tudnak koncentrálni, ami enyhíthetne a helyzetükön.
Talán ezért is sokkal több a férfi öngyilkos és ezért halnak előbb.

Remélem tanulságos volt, hamarosan következik a 3. rész is!