@lucius01:
A veszély elenyésző ahhoz képest, hogy hányan halnak majd meg később, amikor nem lesz munkájuk.
Illetve továbbra is olyanok halnak meg, akiknek már nem lett volna sok hátra, viszont olyanok mennek tönkre, akik élhettek volna még teljes életet.
A covid osztályokon semmi igazán vészes nem folyik, csak újabban bekerülnek kórházba azok akik eddig az influenzába simán otthon belehaltak volna.
Ha valós is a veszély, azt nem állítja meg pár maszk, és a 8 utáni kijárási korlátozás.
Nekem is van EÜ-s ismerősöm, és a helyzet az, hogy azért halnak meg sokan, mert nincs elég ember, akik kezelni tudnák a lélegeztetőgépeket.
Így aki arra kerül, annak jó eséllyel az robbantja szét a tüdejét, nem pedig a vírus.
Nyilván a barátod ezt látja veszélynek, mert ebben dolgozik.
Ha a NANE-nak dolgozna, akkor meg azt mondaná, hogy milyen eszméletlen sok nőt bántalmaznak a korlátozások óta, ha pedig gazdasági szakember lenne, akkor a gazdasági követezmények miatt aggódna.
A statisztikailag koronavírusban elhunytak kb. 3%-a halt meg ténylegesen a vírustól, és nem egyéb alapbetegségtől, ezt még Müller cecíliáék is elismerték.
A statisztikák szerint pedig nem haltak meg többen, mint az előző évek azonos időszakaiban.
Ami azzal együtt elég durva, hogy sok beteg nem kap megfelelő ellátást a korlátozások miatt.
Ha az EÜ nincs felkészülve egy egyszerű vírusra, aminek kevesebb,mint 1% a halálozási aránya, akkor szar az EÜ.
Azt mondani, hogy a vírus terheli le olyan, mintha azt mondanád, hogy nem a csatorna volt szarul beásva, hanem a tél volt szokatlanul hideg, azért fagyott el.
A krízishelyzetekre fel kell készülni, ilyen vírus bármikor jöhet megint, pár évente kitör egy ilyen járvány.
Ebola, H1N1, TBC... mindig voltak ilyenek, ezzel számolni kell, minden ilyennél nem állhat meg az élet.
Voltaképp ez igaz, de az EU csatlakozás ennek egy mérföldköve volt.
Nyilván ez a folyamat legkésőbb a rendszerváltáskor, de inkább előtte kezdődött.
Viszont az EU csatlakozás végleg felszámolta a reményt.
Ez nem olyan, mint az infúzió, hanem olyan, mint az amputáció, vagy méginkább, mint a protézis.
Abban az értelemben, hogy végleges, és ha egyszer végrehajtják, akkor nincs visszaút.
Viszont itt egyáltalán nem biztos, hogy ez a döntés életet mentett.
A privatizációt vissza lehet csinálni, ha nem is könnyen.
Voltak persze olyan ágazatok, amik végleg tönkrementek, de lehetett volna menteni a menthetőt.
így gyakorlatilag azt választottuk, hogy soha nem lesz az ország a miénk, és mindig mások dönthetnek majd a sorsunkról.
"Sokan nem fogják fel, hogy a koronavírus valójában mennyire ártalmatlan a túlzott védekezés következményeihez képest."
Ezzel a borzalmas kijelentéssel vigyázz. Az egyetlen jó barátom kórházban dolgozik (már 15 éve) és látja a covid áldozatait, nap mint nap. Mesélte mi megy a korona osztályon, milyen állapotok uralkodnak. A veszély VALÓS és NEM KICSI.
"Nem, nem a pandémia miatt az, hanem azért, mert eddig is leterhelt volt, de ezt mindenki tudja, nem?"
A járvány még tovább terhelte, vedd figyelembe. Olyan mintha azt mondanád, azért lassú a kocsi, mert a bal első kerék ki van durranva. Ja, de a jobb hátsó is...(amit figyelembe nem vettél)
"Mert sajnos hazánk – köszönhetően az EU csatlakozásnak is – nagyrészt ezekből tartja fenn magát."
(mármint az adókból, ahogy írtad)
De itt megint tévesen értelmezed a valóságot. Mintha azt mondanád, az a bajod, hogy infúzióra vagy kötve. Nem, az ment meg, mert NÉLKÜLE MEGMURDÁLNÁL! Hazánk 89 óta képtelen az önellátásra, eladták gyárainkat, termelő üzemeinket, és ment a tetves privatizáció is. Politikusaink eladták az országot. Az EU pénzéből (tőke injekciójából) élünk. Ez már harminc éves probléma. Kilenc cukorgyárunk volt, már csak egy, az is külföldi kézben. Kőbányán nőttem fel, ami köztudottan gyárkerület. Ma már szinte semmi nem működik, eladták, lebontották, vagy csak úgy hagyják az épületeket lerohadni. A gyár helyére épült társasház nem termel GDP-t. Sem a park, vagy a játszótér, vagy kutyafuttató. Ezek nem is munkahelyek. A Csepelt, Ikarust, Mávagot, Tungsramot hazavágták, Oriont eladták. Miről beszélünk? Vidéken nincsenek már TSZ-ek. Nincs már textilgyár, szappangyár, ja, az Eviget is gallyra vágták, ami az előbb felsoroltakhoz hasonlóan világhírű volt.
Az életben maradásunk függ az EU-tól. Nem védem az Úniót, de tudom miért van az, ami van.
@lucius01:
Ja, ismerős a dolog.
Szerintem is az egyik legmegalázóbb, amit egy nő tehet.
Pláne, hogy közben úgy öltöznek, hogy te meg fgyeld őket, és érezd, hogy telibeszarnak.
És érdekes módon rendszerint a legkevésbé értékes (mármint legkisebb teljesítményt felmutató) nők viselkednek a leginkább így.
És sajnos nincs összefüggésben a külsejükkel, abszolút véletlenszerű, hogy milyen külsejű nő mennyire bunkó.
Volt olyan is, hogy a buszmegállóban álltam, mikor a kolléganőm "utolért". Ketten voltunk az üres megállóban. Mégcsak biccenteni sem biccentett köszönésképp' csak hátat fordított nekem, és úgy várta a buszt. (Nem vártam el, hogy odajöjjön, és mondjuk melóügyben vagy a busz érkezésének "ügyében" mondjon valamit, de ez azért megalázó volt)
Csak a legjóképűbb férfiak vannak olyan helyzetben mint a nők nagy többsége. Aki vonzó külsejű, az nyerő. Válogathat, közel bárkit megkaphat, munkában is előnyben van, máshogy viszonyulnak hozzá, eleve pozitívan, több mindent elnéznek nekik. Nemcsak itt-ott-amott, hanem mindenhol.
Ezzel sem lenne feltétlenül baj, ha az átlag férfit átlagosan kezelnék, nem egy darab sz.-ként. Szélsőséges lett minden. Vagy 100% vagy 0%.
Az eddigi munkahelyeimen mindig normálisan viszonyultam a nem jó nőkhöz is, nem mutattam ki, nem érzékeltettem velük, hogy nem jönnek be. Erre a nők igen nagy többsége miért nem képes?
Ha nem tetszik egy adott férfi a nőknek, még emberszámba sem veszik. Az alapvető udvariassági formákat sem tartják be vele szemben.
Voltak nők, akik a köszönésem sem fogadták. Nemcsak nem álltak velem szóba. Az is több ízben előfordult, hogy 10 méterre voltam a munkahely bejáratától, szembe jött velem egy kolléganő, azonos oldalon, ő ért oda hamarabb, és nemhogy nem várt meg, mint közvetlen kollégáját (aki tőle 3 méterre dolgozik, nem a terület másik végében akit max látásból ismer), hanem az ajtót is becsukta az orrom előtt! Legalább nyitva hagyta volna, ha bevárni nem akar. (azt a 6 másodpercet)
De bezzeg a veszettül jóképű, izmos kollégával olvadozva beszélt a kisfőnök nő is. Más volt a hanghordozása, a testbeszéde.
"Ha vitába keveredsz egy nővel, és legfőképpen, ha kritikát fogalmazol meg a nőkkel szemben, akkor incel vagy."
Vagy simán csak hülye. (de semmiképpen nincs igazad)
"Ha a nők elnyomásának ez egy bizonyítéka a régi korokkal kapcsolatban, akkor a mai korban miért nem veszik észre a férfiak hátrányát, ha ugyanígy beszélnek velük?"
Mert az egoizmusuk miatt süketek, vakok, érzéketlenek a másik félre. Másrészt nekik ez a jó, így a jó, nehogy már kiderüljön, hogy ez egy baromság.
"Ellenben a nők ilyen megjegyzések mellett is meg vannak róla győződve – vagy legalábbis azt hazudják -, hogy ők hátrányos helyzetben vannak, és férfielnyomásban sínylődnek..."
Ilyet legfeljebb elmebeteg nő mond. Már tizenéves korukban tapasztalják (szexuális) hatalmukat a férfiak felett. Egy jó csaj naponta kapja az ajánlatokat, a jeleket, a közeledéseket, vagyis állandóan átéli, hogy ő kell, kapós, fontos, értékes. Hamar megtanulják a "játszmát" a tettetést, az érdekből jóban levést bizonyos férfiakkal, akiket nem akarnak párnak, társnak. Friendzone. Talán csak az igazán bányarém nők hiszik, hogy el vannak nyomva, de ők sincsenek, csak nem kellenek a kutyának se, így nincs hatalmuk, választási, válogatási lehetőségük.
A mai kor (sajnos) a nőké. A mi kárunkra. Nincs egyenlőség, feléjük lejt a pálya. A nők, még az átlagosak is helyzeti előnyben vannak 15 és 45 éves koruk között a férfiakkal szemben. A fajtám helyzete talán a 80 éves nénikével egyenlő, aki (már) nem kell senkinek. Ugyan, az is tré érzés lelkileg, de ugyanez tízen-húszon-harminc évesen, mikor egy életet el lehetne kezdeni, tragédia.
@Hemi12: Annyira elvette a józan ítélő képességem, hogy még anyámmal is összeugrasztott. Haver kérdezte, hogy össze fogunk e jönni, mondtam, hogy soha, erre jól lecseszett (jogosan) hogy egy olyan nő miatt vágom haza a családommal a kapcsot, akivel SOHA nem lesz közös életem. Majdnem 2 szék közé a pad alá estem.
@lucius01:
Akartam is írni neked, hogy óvatosan azzal az önostorozással, mert a nők képesek elhitetni veled, hogy te vagy a szar, mikor pont ők basztak ki veled.
Csak mivel nem ismerem, nem akartam faszságot írni,meg kifejteni sem volt kedvem... :D
Kár, pedig mekkora igazam lett volna! :P
Gyakran előforduló jelenség ez amúgy, engem abszolút nem lep meg, velem is volt már ilyen.
Beperelni viszont felesleges lett volna valószínűleg.
SOHA NE ADJ NŐNEK SEMMIT!
Ez a tanulság.
És ne is bízz bennük, pláne feleslegesen ne.
Újabb infó: Kiderült, hogy nárcisztikus személyiség zavara van. Egyik közös kollégánkat is megkárosította, tőle is kért kölcsön, és nem adja meg. Kihasználja az embereket. Behízelgi magát, kihasználja a másik gyengeségét, vágyát, és manipulálja, kihasználja.
@Hemi12: A saját ostobaságom áldozata lettem. De nem azért, amiért korábban gondoltam.
Kiderült:
1 - Örökre elvesztettem őt. Végleg megharagudott, és neki van igaza, a 2-es és a 3-as pont őt igazolja.
2 - Azért rúgtuk össze a port, mert kértem vissza a pénzem. Idén szeptemberben adtam neki kölcsön egy rakás pénzt, jövő szeptemberig, és részletekben kell neki fizetni. Eltelt 3 hónap, és még semmit nem adott, ezen húztam fel magam, látva, hogy nem is tud adni, csak ígérget. CSAKHOGY! Szarul írtam meg a szerződést, mert nem fektettem le, hogy havonta kell fizetnie, és X összeget. Tehát szeptemberig akkor és annyit fizet amennyit akar, nincs jogom követelni a lejárati időig, hogy akármennyit is adjon. Ha aznap adja meg a teljes összeget, akkor aznap.
3 - A vállalkozás valójában nyereséges lett volna, ő számolt jól, s nem én. Igaz ő némileg túlbecsülte a nyereséget, én pedig nagyon mélyen alá. De nyereséges lett volna. Elvakított az, hogy az első nagyobb összeget nekem kellett volna befektetnem, miközben ő tartozott nekem 1 rakással már előtte is, és féltem h elbukom a még megmaradt pénzem. De a nyereséget visszaforgatva ki tudta volna fizetni a nekem való tartozását szeptemberig.
Joggal haragszik rám, mert feleslegesen, és jogtalanul feszkóztam, nem csináltuk meg a vállalkozást ez miatt, holott jó lett volna, emiatt ő továbbra is pénztelen, jelenleg fizetésképtelen, miközben a jó barátságunkat is hazavágtam, mint kiderült a saját hülyeségem miatt.
Közölte, hogy mivel amúgy is költözni akar, a házát eladva ki fog engem április-május között fizetni. De ha nem is jönne össze a háza eladása, addig a férje megkapja örökségét és abból is kifizethet engem.
Summa summarum, ezt nagyon elcsesztem.
Elvakított a dühöm, hogy nem fizetett még 3 hónap alatt se semmit, és olyan hülye voltam, hogy a saját magam által írt szerződést is félreértettem. Hazavágtam a jó kapcsot, elbuktam egy ígéretes vállalkozást.
Nincs mentségem. Sajnálom. Legalább mielőtt feljelentettem volna, megjött az eszem. Ha feljelentettem volna, a zsaruk kiröhögtek volna, mert nyilvánvalóan nincs igazam a szerződés szerint.
Úgyhogy kussolok, és várom a szeptembert.
Tanulság: ne engedd hogy a dühöd leuraljon, megvakítson, gondold át a dolgot, hagyj magadnak időt, beszéld meg a másik féllel is, és tisztázzátok. Én egyiket sem tettem meg, és ez lett a végeredménye. Elég egyetlen kis infó, ami felett elsiklasz, és már egy téveszmében vagy. Ha pedig ki is tartasz a téveszméd mellett, rajtavesztesz.
@lucius01:
Ez naggggyon brutál szori!!! :D
Velem is volt már ilyen.
Például az egyetlen csaj, akivel lefeküdtem, az lenyúlt tőlem egy 15000-es kabátot. :D
De igazából a szövegei durvák, nem is az anyagi kár baszott volna fel engem a helyedben, szerencsére nekem ennyire fasz csaj ismerősöm nem nagyon van.
Tipikus viselkedés amúgy.
És bármiből kihozzák, hogy te voltál a geci, még akkor is, ha mindent megteszel értük.
Bár szerintem ebben z esetben csak azt akarta, hogy minél több erőgprrást áldozz rá, mert annál értékesebbnek érzik magukat a nők.
Ezért jött ilyen képtelen ötletekkel, mert ha belementél volna, akkor az bizonyította volna a hatalmát feletted.
Jól teszed, ha kibaszod a faszba, és többet nem beszélsz vele.
Mondhatni időszerű írás. A már több ízben említett lány barátommal az anyázásig megromlott a viszonyom. Ő anyázott. Minden ismerősöm hónapok óta mondta, hogy forduljak el tőle, mert csak kihasznál.
Figyeljetek! A lényeg, hogy egy nagyobb összeggel tartozik nekem. Barom voltam, hogy adtam neki pénzt, belátom, meg is kaptam érte a magamét a családomtól, és a haveroktól. Szóval tartozik annyival, amit nem bír megadni. Kitalálta, csináljunk vállalkozást, de mivel nincs 1 ruppója se, mindent én álljak. Minden pénzem tegyem bele, ami még megmaradt nekem, de a hasznot felezzük el. Tehát "fizessek" azért hogy visszakapjam ami az enyém, miközben az én pénzemen nyerészkedne. Csakhogy a vállalkozási terve totál kudarc, és csak ráfizetés lenne, amit ő fel nem fog, és engem szid, hogy negatív és szellemileg lehúzó vagyok.
Ott tart, hogy a tartozásáért is én vagyok a hibás, mert én "erőszakoltam rá" a pénzem. (hogy-hogynem amikor adtam, akkor jó voltam)
Szidja a családom, mert szerinte ők álltak közénk. Ők fordítottak egymás ellen minket. Nem. Csak beláttam, hogy képtelen megadni a tartozását, nem a valóságban él, légvárakat kerget, más erőforrásaira alapozza téveszméit, amiket fel sem fog reálisan, de engem szid, hogy én kerékkötője vagyok a "céljainak".
Teljesen hülyén gondolkodik, olyanokat vár el, amit nem várhat el. Pl. ha veled Hemi, találkozót beszélek meg, és kocsival megyek a helyszínre, akkor elvárhatom tőled, hogy szállj bele a benzin költségembe? Úgy, hogy be sem ülsz a verdámba, nem azzal megyünk, csak én mentem a tali színhelyére vele. És te vagy a hülye, te használsz ki engem, mert elkocsikáztam a pénzem "miattad". Nem fax gondolkodás ez?
Amíg adtam és adtam és adtam neki (segítséget, szívességeket, pénzt,) addig jó fej voltam, mikor elkezdtem kihátrálni, és halkan megpendíteni, hogy legyen olyan kedves visszaadni a pénzem, akkor rögtön "megváltoztam" Valahogy olyan más vagy Lucius, mi van veled? Eddig tök jó fej, rendes, aranyos voltál, most meg kezdesz rohadék lenni. Nem ilyennek ismertelek meg. Te becsaptál. Másnak mutattad megad. Azt hittem rendes vagy de te is csak egy g@ci vagy mint más. Csalódtam benned.
@lucius01: Én támogatnám a dolgot. Persze, a sok fogyatékos kretén, történelemből felmentett közbohóc rögvest elkezdene komcsinak, bolseviknak nevezni. Mert az ő légüres fejükben vagy kapitalizmus, vagy semmi. Képtelenek túllátni a saját szellemi korlátaikon.
Antifeminista vélemény és életmód blog
Hemi nézőpont
Hemi nézőpont
Utolsó kommentek:
lucius01 2021.03.24. 16:00:12
Bejegyzés: Bedő Imre filozófálása az ingyen punciról 1.rész
Hemi12 2021.03.24. 15:49:07
Igen, és ehhez képest meglehetősen sok követője van.
Mondjuk nagyrészt nők.
Sajnos a hazugság lényegesen kelendőbb, mint a valóság.
Bejegyzés: Bedő Imre filozófálása az ingyen punciról 1.rész
lucius01 2021.03.24. 14:52:29
Bejegyzés: Bedő Imre filozófálása az ingyen punciról 1.rész
Hemi12 2021.02.16. 21:49:06
A veszély elenyésző ahhoz képest, hogy hányan halnak majd meg később, amikor nem lesz munkájuk.
Illetve továbbra is olyanok halnak meg, akiknek már nem lett volna sok hátra, viszont olyanok mennek tönkre, akik élhettek volna még teljes életet.
A covid osztályokon semmi igazán vészes nem folyik, csak újabban bekerülnek kórházba azok akik eddig az influenzába simán otthon belehaltak volna.
Ha valós is a veszély, azt nem állítja meg pár maszk, és a 8 utáni kijárási korlátozás.
Nekem is van EÜ-s ismerősöm, és a helyzet az, hogy azért halnak meg sokan, mert nincs elég ember, akik kezelni tudnák a lélegeztetőgépeket.
Így aki arra kerül, annak jó eséllyel az robbantja szét a tüdejét, nem pedig a vírus.
Nyilván a barátod ezt látja veszélynek, mert ebben dolgozik.
Ha a NANE-nak dolgozna, akkor meg azt mondaná, hogy milyen eszméletlen sok nőt bántalmaznak a korlátozások óta, ha pedig gazdasági szakember lenne, akkor a gazdasági követezmények miatt aggódna.
A statisztikailag koronavírusban elhunytak kb. 3%-a halt meg ténylegesen a vírustól, és nem egyéb alapbetegségtől, ezt még Müller cecíliáék is elismerték.
A statisztikák szerint pedig nem haltak meg többen, mint az előző évek azonos időszakaiban.
Ami azzal együtt elég durva, hogy sok beteg nem kap megfelelő ellátást a korlátozások miatt.
Ha az EÜ nincs felkészülve egy egyszerű vírusra, aminek kevesebb,mint 1% a halálozási aránya, akkor szar az EÜ.
Azt mondani, hogy a vírus terheli le olyan, mintha azt mondanád, hogy nem a csatorna volt szarul beásva, hanem a tél volt szokatlanul hideg, azért fagyott el.
A krízishelyzetekre fel kell készülni, ilyen vírus bármikor jöhet megint, pár évente kitör egy ilyen járvány.
Ebola, H1N1, TBC... mindig voltak ilyenek, ezzel számolni kell, minden ilyennél nem állhat meg az élet.
Voltaképp ez igaz, de az EU csatlakozás ennek egy mérföldköve volt.
Nyilván ez a folyamat legkésőbb a rendszerváltáskor, de inkább előtte kezdődött.
Viszont az EU csatlakozás végleg felszámolta a reményt.
Ez nem olyan, mint az infúzió, hanem olyan, mint az amputáció, vagy méginkább, mint a protézis.
Abban az értelemben, hogy végleges, és ha egyszer végrehajtják, akkor nincs visszaút.
Viszont itt egyáltalán nem biztos, hogy ez a döntés életet mentett.
A privatizációt vissza lehet csinálni, ha nem is könnyen.
Voltak persze olyan ágazatok, amik végleg tönkrementek, de lehetett volna menteni a menthetőt.
így gyakorlatilag azt választottuk, hogy soha nem lesz az ország a miénk, és mindig mások dönthetnek majd a sorsunkról.
Bejegyzés: A koronavírus-intézkedések hatásai
lucius01 2021.02.14. 08:01:08
Ezzel a borzalmas kijelentéssel vigyázz. Az egyetlen jó barátom kórházban dolgozik (már 15 éve) és látja a covid áldozatait, nap mint nap. Mesélte mi megy a korona osztályon, milyen állapotok uralkodnak. A veszély VALÓS és NEM KICSI.
"Nem, nem a pandémia miatt az, hanem azért, mert eddig is leterhelt volt, de ezt mindenki tudja, nem?"
A járvány még tovább terhelte, vedd figyelembe. Olyan mintha azt mondanád, azért lassú a kocsi, mert a bal első kerék ki van durranva. Ja, de a jobb hátsó is...(amit figyelembe nem vettél)
"Mert sajnos hazánk – köszönhetően az EU csatlakozásnak is – nagyrészt ezekből tartja fenn magát."
(mármint az adókból, ahogy írtad)
De itt megint tévesen értelmezed a valóságot. Mintha azt mondanád, az a bajod, hogy infúzióra vagy kötve. Nem, az ment meg, mert NÉLKÜLE MEGMURDÁLNÁL! Hazánk 89 óta képtelen az önellátásra, eladták gyárainkat, termelő üzemeinket, és ment a tetves privatizáció is. Politikusaink eladták az országot. Az EU pénzéből (tőke injekciójából) élünk. Ez már harminc éves probléma. Kilenc cukorgyárunk volt, már csak egy, az is külföldi kézben. Kőbányán nőttem fel, ami köztudottan gyárkerület. Ma már szinte semmi nem működik, eladták, lebontották, vagy csak úgy hagyják az épületeket lerohadni. A gyár helyére épült társasház nem termel GDP-t. Sem a park, vagy a játszótér, vagy kutyafuttató. Ezek nem is munkahelyek. A Csepelt, Ikarust, Mávagot, Tungsramot hazavágták, Oriont eladták. Miről beszélünk? Vidéken nincsenek már TSZ-ek. Nincs már textilgyár, szappangyár, ja, az Eviget is gallyra vágták, ami az előbb felsoroltakhoz hasonlóan világhírű volt.
Az életben maradásunk függ az EU-tól. Nem védem az Úniót, de tudom miért van az, ami van.
Bejegyzés: A koronavírus-intézkedések hatásai
Hemi12 2021.02.03. 22:55:04
Ja, ismerős a dolog.
Szerintem is az egyik legmegalázóbb, amit egy nő tehet.
Pláne, hogy közben úgy öltöznek, hogy te meg fgyeld őket, és érezd, hogy telibeszarnak.
És érdekes módon rendszerint a legkevésbé értékes (mármint legkisebb teljesítményt felmutató) nők viselkednek a leginkább így.
És sajnos nincs összefüggésben a külsejükkel, abszolút véletlenszerű, hogy milyen külsejű nő mennyire bunkó.
Bejegyzés: Női vitatechnikák 4.rész
lucius01 2021.01.25. 09:05:38
Bejegyzés: Női vitatechnikák 4.rész
lucius01 2021.01.25. 09:00:13
Ezzel sem lenne feltétlenül baj, ha az átlag férfit átlagosan kezelnék, nem egy darab sz.-ként. Szélsőséges lett minden. Vagy 100% vagy 0%.
Az eddigi munkahelyeimen mindig normálisan viszonyultam a nem jó nőkhöz is, nem mutattam ki, nem érzékeltettem velük, hogy nem jönnek be. Erre a nők igen nagy többsége miért nem képes?
Ha nem tetszik egy adott férfi a nőknek, még emberszámba sem veszik. Az alapvető udvariassági formákat sem tartják be vele szemben.
Voltak nők, akik a köszönésem sem fogadták. Nemcsak nem álltak velem szóba. Az is több ízben előfordult, hogy 10 méterre voltam a munkahely bejáratától, szembe jött velem egy kolléganő, azonos oldalon, ő ért oda hamarabb, és nemhogy nem várt meg, mint közvetlen kollégáját (aki tőle 3 méterre dolgozik, nem a terület másik végében akit max látásból ismer), hanem az ajtót is becsukta az orrom előtt! Legalább nyitva hagyta volna, ha bevárni nem akar. (azt a 6 másodpercet)
De bezzeg a veszettül jóképű, izmos kollégával olvadozva beszélt a kisfőnök nő is. Más volt a hanghordozása, a testbeszéde.
Tévednék talán?
Bejegyzés: Női vitatechnikák 4.rész
lucius01 2021.01.15. 15:33:58
Vagy simán csak hülye. (de semmiképpen nincs igazad)
"Ha a nők elnyomásának ez egy bizonyítéka a régi korokkal kapcsolatban, akkor a mai korban miért nem veszik észre a férfiak hátrányát, ha ugyanígy beszélnek velük?"
Mert az egoizmusuk miatt süketek, vakok, érzéketlenek a másik félre. Másrészt nekik ez a jó, így a jó, nehogy már kiderüljön, hogy ez egy baromság.
"Ellenben a nők ilyen megjegyzések mellett is meg vannak róla győződve – vagy legalábbis azt hazudják -, hogy ők hátrányos helyzetben vannak, és férfielnyomásban sínylődnek..."
Ilyet legfeljebb elmebeteg nő mond. Már tizenéves korukban tapasztalják (szexuális) hatalmukat a férfiak felett. Egy jó csaj naponta kapja az ajánlatokat, a jeleket, a közeledéseket, vagyis állandóan átéli, hogy ő kell, kapós, fontos, értékes. Hamar megtanulják a "játszmát" a tettetést, az érdekből jóban levést bizonyos férfiakkal, akiket nem akarnak párnak, társnak. Friendzone. Talán csak az igazán bányarém nők hiszik, hogy el vannak nyomva, de ők sincsenek, csak nem kellenek a kutyának se, így nincs hatalmuk, választási, válogatási lehetőségük.
A mai kor (sajnos) a nőké. A mi kárunkra. Nincs egyenlőség, feléjük lejt a pálya. A nők, még az átlagosak is helyzeti előnyben vannak 15 és 45 éves koruk között a férfiakkal szemben. A fajtám helyzete talán a 80 éves nénikével egyenlő, aki (már) nem kell senkinek. Ugyan, az is tré érzés lelkileg, de ugyanez tízen-húszon-harminc évesen, mikor egy életet el lehetne kezdeni, tragédia.
Bejegyzés: Női vitatechnikák 4.rész
lucius01 2020.12.30. 07:28:44
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
Hemi12 2020.12.29. 23:21:00
Majd azt hiszem erről is írok, mert nekem is volt ilyen, és most így előjöttek az emlékek... :D
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
lucius01 2020.12.29. 18:42:20
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
Hemi12 2020.12.29. 18:05:21
Akartam is írni neked, hogy óvatosan azzal az önostorozással, mert a nők képesek elhitetni veled, hogy te vagy a szar, mikor pont ők basztak ki veled.
Csak mivel nem ismerem, nem akartam faszságot írni,meg kifejteni sem volt kedvem... :D
Kár, pedig mekkora igazam lett volna! :P
Gyakran előforduló jelenség ez amúgy, engem abszolút nem lep meg, velem is volt már ilyen.
Beperelni viszont felesleges lett volna valószínűleg.
SOHA NE ADJ NŐNEK SEMMIT!
Ez a tanulság.
És ne is bízz bennük, pláne feleslegesen ne.
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
lucius01 2020.12.28. 18:40:09
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
lucius01 2020.12.08. 10:18:22
Kiderült:
1 - Örökre elvesztettem őt. Végleg megharagudott, és neki van igaza, a 2-es és a 3-as pont őt igazolja.
2 - Azért rúgtuk össze a port, mert kértem vissza a pénzem. Idén szeptemberben adtam neki kölcsön egy rakás pénzt, jövő szeptemberig, és részletekben kell neki fizetni. Eltelt 3 hónap, és még semmit nem adott, ezen húztam fel magam, látva, hogy nem is tud adni, csak ígérget. CSAKHOGY! Szarul írtam meg a szerződést, mert nem fektettem le, hogy havonta kell fizetnie, és X összeget. Tehát szeptemberig akkor és annyit fizet amennyit akar, nincs jogom követelni a lejárati időig, hogy akármennyit is adjon. Ha aznap adja meg a teljes összeget, akkor aznap.
3 - A vállalkozás valójában nyereséges lett volna, ő számolt jól, s nem én. Igaz ő némileg túlbecsülte a nyereséget, én pedig nagyon mélyen alá. De nyereséges lett volna. Elvakított az, hogy az első nagyobb összeget nekem kellett volna befektetnem, miközben ő tartozott nekem 1 rakással már előtte is, és féltem h elbukom a még megmaradt pénzem. De a nyereséget visszaforgatva ki tudta volna fizetni a nekem való tartozását szeptemberig.
Joggal haragszik rám, mert feleslegesen, és jogtalanul feszkóztam, nem csináltuk meg a vállalkozást ez miatt, holott jó lett volna, emiatt ő továbbra is pénztelen, jelenleg fizetésképtelen, miközben a jó barátságunkat is hazavágtam, mint kiderült a saját hülyeségem miatt.
Közölte, hogy mivel amúgy is költözni akar, a házát eladva ki fog engem április-május között fizetni. De ha nem is jönne össze a háza eladása, addig a férje megkapja örökségét és abból is kifizethet engem.
Summa summarum, ezt nagyon elcsesztem.
Elvakított a dühöm, hogy nem fizetett még 3 hónap alatt se semmit, és olyan hülye voltam, hogy a saját magam által írt szerződést is félreértettem. Hazavágtam a jó kapcsot, elbuktam egy ígéretes vállalkozást.
Nincs mentségem. Sajnálom. Legalább mielőtt feljelentettem volna, megjött az eszem. Ha feljelentettem volna, a zsaruk kiröhögtek volna, mert nyilvánvalóan nincs igazam a szerződés szerint.
Úgyhogy kussolok, és várom a szeptembert.
Tanulság: ne engedd hogy a dühöd leuraljon, megvakítson, gondold át a dolgot, hagyj magadnak időt, beszéld meg a másik féllel is, és tisztázzátok. Én egyiket sem tettem meg, és ez lett a végeredménye. Elég egyetlen kis infó, ami felett elsiklasz, és már egy téveszmében vagy. Ha pedig ki is tartasz a téveszméd mellett, rajtavesztesz.
Én rajtavesztettem.
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
Hemi12 2020.12.03. 23:13:27
Helyes! ;)
Majd mondd el, hogy végül mi lett a vége!
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
lucius01 2020.12.03. 18:59:55
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
Hemi12 2020.12.03. 18:51:39
Ez naggggyon brutál szori!!! :D
Velem is volt már ilyen.
Például az egyetlen csaj, akivel lefeküdtem, az lenyúlt tőlem egy 15000-es kabátot. :D
De igazából a szövegei durvák, nem is az anyagi kár baszott volna fel engem a helyedben, szerencsére nekem ennyire fasz csaj ismerősöm nem nagyon van.
Tipikus viselkedés amúgy.
És bármiből kihozzák, hogy te voltál a geci, még akkor is, ha mindent megteszel értük.
Bár szerintem ebben z esetben csak azt akarta, hogy minél több erőgprrást áldozz rá, mert annál értékesebbnek érzik magukat a nők.
Ezért jött ilyen képtelen ötletekkel, mert ha belementél volna, akkor az bizonyította volna a hatalmát feletted.
Jól teszed, ha kibaszod a faszba, és többet nem beszélsz vele.
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
lucius01 2020.12.03. 08:14:54
Figyeljetek! A lényeg, hogy egy nagyobb összeggel tartozik nekem. Barom voltam, hogy adtam neki pénzt, belátom, meg is kaptam érte a magamét a családomtól, és a haveroktól. Szóval tartozik annyival, amit nem bír megadni. Kitalálta, csináljunk vállalkozást, de mivel nincs 1 ruppója se, mindent én álljak. Minden pénzem tegyem bele, ami még megmaradt nekem, de a hasznot felezzük el. Tehát "fizessek" azért hogy visszakapjam ami az enyém, miközben az én pénzemen nyerészkedne. Csakhogy a vállalkozási terve totál kudarc, és csak ráfizetés lenne, amit ő fel nem fog, és engem szid, hogy negatív és szellemileg lehúzó vagyok.
Ott tart, hogy a tartozásáért is én vagyok a hibás, mert én "erőszakoltam rá" a pénzem. (hogy-hogynem amikor adtam, akkor jó voltam)
Szidja a családom, mert szerinte ők álltak közénk. Ők fordítottak egymás ellen minket. Nem. Csak beláttam, hogy képtelen megadni a tartozását, nem a valóságban él, légvárakat kerget, más erőforrásaira alapozza téveszméit, amiket fel sem fog reálisan, de engem szid, hogy én kerékkötője vagyok a "céljainak".
Teljesen hülyén gondolkodik, olyanokat vár el, amit nem várhat el. Pl. ha veled Hemi, találkozót beszélek meg, és kocsival megyek a helyszínre, akkor elvárhatom tőled, hogy szállj bele a benzin költségembe? Úgy, hogy be sem ülsz a verdámba, nem azzal megyünk, csak én mentem a tali színhelyére vele. És te vagy a hülye, te használsz ki engem, mert elkocsikáztam a pénzem "miattad". Nem fax gondolkodás ez?
Amíg adtam és adtam és adtam neki (segítséget, szívességeket, pénzt,) addig jó fej voltam, mikor elkezdtem kihátrálni, és halkan megpendíteni, hogy legyen olyan kedves visszaadni a pénzem, akkor rögtön "megváltoztam" Valahogy olyan más vagy Lucius, mi van veled? Eddig tök jó fej, rendes, aranyos voltál, most meg kezdesz rohadék lenni. Nem ilyennek ismertelek meg. Te becsaptál. Másnak mutattad megad. Azt hittem rendes vagy de te is csak egy g@ci vagy mint más. Csalódtam benned.
Hát nem fura?
Bejegyzés: Egy antifeministának szánt videó kritikája
Reactor 2020.12.03. 00:31:52
Bejegyzés: Kinek az élete fontos valójában?