A cím kissé félrevezető lehet, amiről szó van, az az a meglehetősen elterjedt jelenség, amikor a nők összekeverik az érveket a személyeskedéssel.
Ez oda-vissza megfigyelhető.

Vagyis előfordulhat, hogy valaki mond egy érvet, ami valami teljesen tudományos dolog, például azt, hogy a fogyást nem teszi lehetetlenné, ha valaki pajzsmirigyes, vagy azt, hogy a női agy más, mint a férfi.
Azt most tegyük félre, hogy ezek lehetnek hülyeségek, vagy lehetnek igazak, csak koncentráljunk arra, hogy ezek tudományos elméletek.
Ezt legtöbb esetben egy nő nem megcáfolni fogja, hanem megsértődik, hogy őt az előbbi esetben nyilván dagadtnak és lustának titulálták, a másodikban pedig butának.
Holott itt egyrészt nem róla van szó, hanem a biológiáról, amin nem változtat az, hogy ő mit szeretne hinni, másrészt az, hogy a nők agya MÁS nem jelenti azt, hogy ROSSZABB.
Vagyis a nők nem azt olvassák el, amit valaki ír, nem a szavakat, és azok jelentését nézik, és nem arra reagálnak, hanem megpróbálják mögélátni, hogy mi volt az illető CÉLJA!
És ezt, illetve a következő pár mondatot mindenki olvassa el mégegyszer, és baromira vésse az eszébe, mert rendkívül fontos!
Tehát: egy nő soha nem azt nézi, hogy mit mondasz, hanem azt, hogy hogyan mondod, és mi lehet rá az indítékod.
A nők az érvek helyett az érvek mögött álló embert nézik.

És itt hihetnénk azt, hogy legalább ebben a valóságot látják.
De nem.
Hiszen nyilván legtöbbször nem sértésből ír valaki ilyeneket, hanem mert szerinte ezek tények.
A nők ezeket direkt értik félre.
Hiszen a tudományos kutatásokkal és érvekkel nincs túl nagy rutinjuk, ám a megsértődéssel, az áldozatszereppel, valamint a hisztivel annál több.
Magyarul olyan mederbe terelik a vitát, ahol ők vannak előnyben: a ki a nagyobb áldozat meccsben férfi még nem nyert.

A fonákja ennek az, amikor a nők a személyeskedésüket érveknek hiszik.
Ez lényegében az összes női vitatechnikára igaz.
A buzizásra, lesajnálásra, múltban vájkálásra, és a többire, amiből legalább 30 van, és mindegyikről születik majd cikk. ;)
Szóval ők úgy gondolkodnak, hogy: nincs olyan elfogult véleménnyel a nőkről, mint a többi béta -> nem szereti a nőket -> a melegek sem szeretik a nőket -> ahaaa, szóval meleg, nyilván ezért mond ilyeneket, tehát nincs igaza.
A nők így gondolkodnak, ezért buziznak például, de ez az összes többi sértésre is igaz.
Ezeket ők tényleg komolyan gondolják, hiszen számukra csak az ember létezik, az érvek nem.
Ez az ő kifacsart valóságukban teljesen logikus és ésszerű.
És ezért nem értik, hogy miért bassza fel magát ezen valaki, hiszen ők csak „érveltek”.
Mivel az ő fejükben ezek a sértések, mind érvekként jelennek meg.
Kb.olyan ez,mint amikor egy macsak és egy kutya próbálnak haverkodni, de baromira nem értik a másik testbeszédét.

Ezt a legtöbb nő tagadni fogja, és – legtöbbször - nem azért, mert ebből ő hasznot remél.
Pusztán a nők maguk sem veszik észre, hogy ezt csinálják, mivel ez egy tudatalatti folyamat.
Hozzáteszem: a legtöbb dolgot az ember tudatalatt gondolja ki, vagyis ez nem ördögtől való.
Az viszont már érdekes, hogy amennyiben valaki ezt megpróbálja nekik elmagyarázni, ők azonnal sértésnek veszik.
Nyilván az előbb felsorolt okok miatt.
Csak azt nem értem, hogy ha a nők prédikálnak állandóan az önismeretről, meg hasonló humbug faszságokról, akkor hogy lehet, hogy ennyire nincsenek képben a saját működésük alapjaival sem?
A megfejtés – azt hiszem - végtelenül egyszerű: mert nekik így kényelmesebb, és semmi sem kényszeríti őket, hogy másképp tegyenek.
A nőknek nincs belső erkölcsi iránytűjük, ők azt teszik, amit kívülről helyesnek mondanak mások.
Vagyis külső erkölcsi iránytűjük van.
És annyi béta és feminista van, akik folyamatosan megerősítik őket abban, hogy ezek a dolgok teljesen rendben vannak így, hogy nem gondolják rossznak, amit csinálnak.

Egy logikus magyarázat egyébként a jelenségre, hogy a nőknek másmilyen felépítésű az agyuk.
Tudományosan vannak olyan kutatások, melyek azt igazolják, hogy a nők két agyféltekéje közötti információáramlás gyorsabb, mint a férfiaknál.
Ez jól hangozhat, ám meglehet, hogy ennek az a következménye, hogy a nők nem tudják elkülöníteni a két agyfélteke folyamatait.
Vagyis ezért is „keveredhetnek össze” az érvek a személyeskedésekkel.
Kérdéses, hogy ez igaz-e, de aránylag logikus magyarázatnak tűnik.

Vagyis egy nő szemszögéből ő egy ártatlan lényecske, aki csak nyugodtan akar élni, te meg megtámadod és sértegeted őt mindenféle „érvekkel”, „statisztikákkal”, meg „tényekkel”. :D